УИД 04RS0№-49
Дело № 2-11/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-P-14864494770 от 06.12.2019, и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standart. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %, неустойка в размере 36%. В результате систематического не исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 475291 рубль 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 419962 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в сумме 55328 рублей 28 копеек. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7952 рубля 91 копейка. Всего просит взыскать 483244 рубля 14 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Участникам судебного заседания разъяснены и им понятны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5567,04 руб., при этом 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2385,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты в размере 475291 рубль 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2385,87 рублей, итого 477677 (четыресто семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.
МРИ ФНС России № 2 по Республике Бурятия возвратить государственную пошлину в размере 5567,04 рублей., уплаченную ПАО "Сбербанк" по платежным поручениям № от 22.07.2022, № от 21.04.2022.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лодоева Э.О.