ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 080 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а так же судебные издержки в размере 43 600 указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в Правобережном ОСП <адрес> за №-ИП.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Задолженность в размере 1 080 000 руб. у ответчика возникла с момента получения денежных средств т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность не возвращена, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 947 214, 60 руб., согласно приведенному в иске расчету.

Задолженность в размере 43 600 руб. у Ответчика возникла с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда <адрес>, о взыскании судебных расходов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность не возвращена, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 239,39 руб., согласно приведенному в иске расчету.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 214, 60 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 239,39 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, заявленные требования своего доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 080 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 13 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., в том числе 5 000 руб. за составление искового заявления и 25 000 руб. за представление ее интересов в суде. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала ей расписку, что обязуется вернуть долг в сумме 1 080 000 руб. до конца июля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере 1 080 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600 руб.

13.11.2018г. решение суда вступило в законную силу. Согласно открытым данным сайта ФССП России по исполнительному производству №-ИП решение ответчиком не исполнено.

Проверяя расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, ФИО4 (ФИО3) Ж.Н. обязалась вернуть долг в сумме 1 080 000 руб. до конца июля 2016 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена…

По общему правилу, закрепленному ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса).

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье (нерабочий день), следовательно, срок исполнения обязательства – первый следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным на сумму займа не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период до 01.08.2016г.

Кроме того, истцом не учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 7 названного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанного, не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., что также не учтено истцом в расчете.

6 321,84

3 772,33

5 917,81

11 569,32

9 527,67

5 858,63

11 524,93

13 255,89

2 884,93

ИТОГО: 70 633,35

255,21

152,29

612,90

1 238,91

1 015,34

419,28

530,37

978,31

426,44

482,88

518,42

376,27

1 515,55

519,62

238,90

467,06

384,64

236,52

465,27

535,15

116,47

ИТОГО: 11 485,79

С учетом ст. 811 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере

947 214, 60 руб. - 70 633,35 руб. = 876 581,25 руб.

38 239,39 руб. - 11 485,79 руб. = 26 753,60 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена исковых требований составила 985 453,99 руб. Сумма государственной пошлины 24 709,08 руб.

Удовлетворению подлежат исковые требования на сумму 853 589 руб. 34 коп., государственная пошлина на которую составляет в силу абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Российской Федерации, с учетом округлений, предусмотренных этим же Кодексом до целых значений рубля – 22 650,04 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 355 руб.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка по оплате части государственной пошлины на сумму 12 354 руб.

С учетом указанного в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 581,25 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 753,60 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 12 354 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья