Дело № 1-597/23

76RS0013-01-2023-002266-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 16 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Смирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут 08 сентября 2023 года ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на детской площадке, расположенной <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, рукой взял с лавочки, расположенной на вышеуказанной детской площадке, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9C» (Рэдми 9Эс) стоимостью 6000 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в силиконовом чехле, который также не представляет материальную ценность, убрав указанное имущество во внутренний карман надетой на нём куртки. С места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Участвовать в судебном заседании не желает.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова В.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова