72RS0013-01-2024-016366-93
Дело № 2-2397/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Железняк Ю.В.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 861,10 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба - 15 000 рублей; оплата юридических услуг - 45 000 рублей; стоимость доверенности - 2 600 рублей; оплата госпошлины - 11 797 рублей, почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, ФИО3, управлявший транспортным средством ХУНДАИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством РЕНО <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч ст. 12.13 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в ви; административного штрафа 1000 рублей. Виновность в данном ДТП не оспорена, виновником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., постановление № и постановление № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП, ответственность причинителя вреда, собственника транспортного средства ХУНДАЙ <данные изъяты> г.р.з. №, не была застрахована в установленном порядке ОСАГО. На момент ДТП ответственность истца, собственника транспортного средства РЕНО <данные изъяты> г.р.з. №, застрахована в установленном порядке ОСАГО в СК АО «Альфа страхование» ТТТ №. Также имеется полис добровольного комбинированного страхования КАСКО «Компакт Минимум» в СК ВСК №. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания СК ВСК произвела финансовую выплату истцу в размере 287 238,90 рублей. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов на восстановительный ремонт (стоимость материального ущерба) транспортного средства РЕНО <данные изъяты> г.р №, принадлежащим Истцу, с учетом принятых ограничений допущении, по состоянию на дату ДТП (15.08.2024г), согласноо «методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в цел определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018г. без учета износа составляет 659 100 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу вышеприведенных норм материального права гражданско -правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.08.2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: <...> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХУНДАИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортным средством РЕНО <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2
В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч ст. 12.13 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в ви; административного штрафа 1000 рублей.
Виновность в данном ДТП не оспорена, виновником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., постановление № и постановление № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности причинены значительные механические повреждения.
На момент ДТП, ответственность причинителя вреда, собственника транспортного средства ХУНДАЙ <данные изъяты> г.р.з. №, не была застрахована в установленном порядке ОСАГО.
На момент ДТП ответственность истца, собственника транспортного средства РЕНО <данные изъяты> г.р.з. № в установленном порядке ОСАГО в СК АО «Альфа страхование» ТТТ №. Также имеется полис добровольного комбинированного страхования КАСКО «Компакт Минимум» в СК ВСК №.
Страховая компания СК ВСК произвела финансовую выплату истцу в размере 287 238,90 рублей.
Истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт (стоимость материального ущерба) транспортного средства РЕНО <данные изъяты> г.р №, принадлежащим Истцу, с учетом принятых ограничений допущении, по состоянию на дату ДТП (15.08.2024г), согласно «методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в цел определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018г. без учета износа составляет 659 100 рублей.
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, сторонам до судебного заседания была представлена возможность ознакомления с данным заключением, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы сторонами не представлено.
При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые им учитывались, что следует из текста заключения.
Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.
Таким образом, стоимость ущерба составляет 659100-287238,90 = 371 861,10 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Несение судебных расходов подтверждается чеком, квитанцией, договорами, суд полагает, что денежные средства должны быть взысканы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 371 861,10 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба 15 000 рублей, оплата юридических услуг 45 000 рублей; стоимость доверенности 2 600 рублей, оплата госпошлины - 11 797 рублей, почтовые расходы в размере 680,04 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Железняк
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.