ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-16 (2-1266/2025) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС240171586. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3 273 317,92 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ф.И.О1 На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 2 873 317,92 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 43 733,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2023г. в 15 часов 30 минут (10 часов 30 минут Московского времени) водитель Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, по а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе 1860 км не выдержал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд па транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от удара совершила наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя Ф.И.О1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «Foton Auman», государственный регистрационный знак M871ОУ, 21RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС240171586.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3 273 317,92 руб.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма страховой выплаты составила 3 273 317,92 руб., также принимая во внимание, что доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и иных возражений против исковых требований ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 2 873 317,92 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 43 733 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 873 317,92 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 20.06.2025