Судья ФИО3 Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(адрес) 11 сентября 2023 г.
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ДК (адрес)» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата) о возвращении искового заявления АО «ДК (адрес)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежный средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ДК (адрес)» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежный средств.
Определением от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), возвращено искового заявления АО «ДК (адрес)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежный средств, согласно ст. 136 ГПК РФ.
(дата) от представителя истца АО «ДК (адрес)» ФИО6 на судебный участок поступила частная жалоба на указанное определение, из которой следует, что АО «ДК (адрес)» не согласно с данным судебным актом, считает, что данное определение суда незаконно по следующим основаниям:
(дата) АО «ДК (адрес)» направило в адрес судебного участка №... Советского судебного района ФИО7 исковое заявление АО «ДК (адрес)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковое заявление направлено в адрес суда через Почту России (дата) трек №... и поступило в суд (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО3 (и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода) вынесено определение об оставлении искового заявления без движения со сроком устранения недостатков - 3 дня с момента получения копии определения (определение суда направлено в адрес АО «ДК (адрес)» заказным письмом, трек №... и получено управляющей компанией (дата), зарегистрировано (дата) вх. №...).
(дата) подготовлено письмо № Б/Н в адрес судебного участка №... советского судебного района об устранении нарушении при подаче искового заявления, которое направлено в адрес судебного участка №... и №... Советского судебного района г.Н.Новгорода по эл.почте: sovet 6@msud.nnov.ru, sovet l@msud.nnov.ru, кроме того данное письмо направлено в адрес судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгород заказным письмом - трек №... от (дата) и получено судом (дата) согласно данным сайта Почта России. Соответственно суд вынес Определение о возврате искового заявления после получения Письма об устранении недостатков, полученного по электронной почте суда и не дождавшись письма, направленного через Почту России (дата).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: «судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков». Определением суда от (дата) установлен срок для устранения недостатков - 3 дня с момента получения определения (трек №... - направлен судом (дата) и получен АО «ДК (адрес)» (дата));
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ - «Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения». Определение суда вынесено (дата) - направлено судом только (дата);
Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ - «О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами». Определением суда от (дата) установлен срок для устранения недостатков - 3 дня; Определение получено (дата) (срок устранения недостатков с (дата) по (дата)), ввиду того, что период окончания срока выпал на нерабочий день - последний день устранения недостатков (дата).
АО «ДК (адрес)» считает, что срок на устранение недостатков согласно определения от (дата) не был пропущен истцом, в связи с чем вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене.
Кроме того, определением от (дата) указано, что АО «ДК (адрес)» не предоставлены следующие доказательства:
- не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления (к исковому заявлению при подаче иска приложены подлинники чеков об отправке иска ответчикам от (дата) -ФИО2 трек №... и ФИО1 трек №...);
- решение, принятое судебным участком №... Советского судебного района по заявления о повороте исполнения решения суда (указанное решение не относится к предмету рассмотрения настоящего спора, поскольку АО «ДК (адрес)» было подано в судебный участок №... Советского судебного района г.Н.Новгорода исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО2, а не требование отмены или изменения решения суда от (дата) по делу №..., вынесенное судебным участком №... Советского судебного района г.Н.Новгорода).
Так же представитель АО «ДК (адрес)» в частной жалобе указывает, что ни в сопроводительном письме от (дата) №..., ни в определении суда от (дата) и определении от (дата) не указан номер дела / материала, который является важным идентификатором, установленным ч.1 ст. 225 ГПК РФ – «В определении суда должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ:
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судом установлено, что (дата) на судебный участок №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) поступило исковое заявление АО «ДК (адрес)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежный средств.
Определением от (дата) указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии с пп. 2, ч.2 ст. 131, ч.6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении сведения об истце и ответчиках указаны неполно (отсутствуют сведения об одном из идентификаторов истца, данные о дате и месте рождения ответчиков), не приложено решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгород.
Кроме того, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направлением ответчикам копии искового заявления.
Копия данного определения была направлена в адрес истца АО «ДК (адрес)» (дата) (№...), и получена истцом (дата), согласно уведомлению.
(дата) на судебный участок №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) поступило заявление АО «ДК (адрес)» об устранении недостатков искового заявления.
Определением от (дата) искового заявления АО «ДК (адрес)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежный средств, возвращено истцу, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что до (дата) включительно, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от (дата) недостатки истцом в полном объеме не устранены, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления, а также решение, принятое мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению о повороте исполнения решения суда.
Указанные выводы являются ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ - Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда об оставлении искового заявления без движения от (дата) установлен срок для устранения недостатков - 3 дня с момента получения определения.
Копия данного определения получена представителем АО «ДК (адрес)» (дата), и направлено заявление об устранении недостатков (дата), что подтверждается сведениями от ПАО «Почта России».
Из представленных материалов дела следует, что истцом АО «ДК (адрес)» при подаче искового заявления были приложены чеки об отправке искового заявления ответчикам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение от (дата) о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене, а материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), и.о. мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата) отменить, частную жалобу АО «ДК (адрес)» – удовлетворить, направить материалы дела мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья О.С. Рубинская