Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, являющееся правопреемником ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области на основании определения Задонского районного суда Липецкой области от 26 января 2023 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с 01.03.2006 года по 08.06.2022 года в размере 122 084 рубля 20 копеек.

Требование мотивировано тем, решением Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области ответчику ФИО1 как лицу, отнесенному к категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на основании п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 01 января 2005 года была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ), которая доставлялась ответчику через кредитную организацию Липецкое отделение № ПАО Сбербанк на расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, в котором он обязался сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ. В нарушение данного условия ответчик не сообщил об обстоятельствах, повлекших прекращение ЕДВ, а именно не сообщил о выезде из зоны с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.03.2006 года по 08.06.2022 года в размере 122084 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что в течение всего периода начисления ежемесячной денежной выплаты он являлся несовершеннолетним, ему не было разъяснено, а он также не знал о том, что он обязан уведомить истца о смене места жительства. Просил также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ежемесячная денежная выплата зачислялась на ее лицевой счет в банке. Она воспользовалась этой суммой выплаты через 5-6 лет после того, как узнала об имеющихся накоплениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из положений ст. 13 Закона N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся законным представителем – матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, действующая в его интересах, обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в Усманском районе с заявлением об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) на основании ст. 27 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в котором также указала номер расчетного счета №, открытого на ее имя в Усманском ОСБ №, для получения ЕДВ.

Из свидетельства о рождении серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его матерью является ФИО2.

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в Усманском районе (далее Управления) ФИО1 как лицу, отнесенному к категории граждан «дети, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с 01.01.2005 г. по 09.06.2022 г. была установлена ежемесячная денежная выплата в размере 300 рублей в месяц, с последующей индексацией на основании распоряжения Управления за указанный период выплаты.

Установлено также, что 31 мая 2022 года Отделением Пенсионного фонда РФ по Липецкой области принято решение № об устранении ошибки, допущенной при начислении ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Названным решением установлено, что ФИО1 был зарегистрирован с 06.02.2006 года в городе Задонске, который не относится к территории с льготным социально-экономическим статусом. Выплата ежемесячной денежной выплаты производилась ошибочно с 01.03.2006 года по 08.06.2022 г.

Решением ОПФР по Липецкой области № от 31.05.2022 года выплата ЕДВ ФИО1 прекращена.

Согласно представленному истцом расчету размер излишне выплаченных сумм за период с 01.03.2006 года по 08.06.2022 года составил 122 084 рубля 20 копеек.

Истец 01 июля 2022 года направлял ответчику ФИО1 уведомление о возврате излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 122 084 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, исходя из смысла положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из материалов дела, а также объяснений третьего лица ФИО2 следует, что ежемесячную денежную выплату она получила и распорядилась этой выплатой, данная выплата на основании ее заявления как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 зачислялась на ее расчетный счет в банке.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии факта возникновения на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела также не представлено доказательств, подтверждающих получение спорных денежных средств ответчиком ФИО1, что исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 084 руб. 20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.