РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000490-98) по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио - исполнительной надписи о взыскании денежных средств,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.08.2022г. нотариусом адрес фио - исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, процентов в размере сумма, зарегистрированную в реестре за номером № У-0000100627.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 15.08.2022г. нотариус адрес фио совершил исполнительную надпись № У-0000100627 о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2021г., заключенному между адрес с ФИО1 Действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности адрес заявителю не направляло, нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи, кроме того, ФИО1 не согласен со взыскиваемой суммой задолженности.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на заявление, в котором заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2022г. нотариусом адрес фио было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 15.08.2022г. за № У-0000050078 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2021г., заключенному между ФИО1 и адрес, а именно: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Как указал нотариус адрес фио в возражениях на заявление, что представитель кредитора удаленно, в электронном виде, обратился в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, при этом кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:
- заявление адрес о совершении исполнительной надписи,
- кредитный договор,
- расчет задолженности по кредиту,
- уведомление о наличии задолженности по кредиту, направленное взыскателем должнику.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает заявитель, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Однако, из материалов дела следует, что уведомление о досрочном погашении задолженности <***> от 27.03.2021г., направлено взыскателем адрес по указанному должником в кредитном договоре адресу регистрации должника почтой России 05.10.2021г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 8008286594271 прибыло в место вручения 11.10.2021г., и вручено заявителю 18.10.2021г.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
15.08.2022г. нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи в форме электронного документа, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80112374232836 не было получено должником.
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскателем не направлялось, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленного законом порядка, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.
Доводы заявителя о том, что взыскателем неверно рассчитана сумма задолженности по кредитному договору, а также неверно определена полная стоимость кредита, не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку к материалам дела приобщен расчет задолженности, который является бесспорным, доводы заявителя голословны, доказательств неточностей в расчете взыскателя заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что им в Одинцовский городской суд адрес подавалось исковое заявление к адрес, в котором в том числе оспаривалась сумма задолженности перед банком, в удовлетворении указанного иска 05.10.2022г. было отказано, в настоящее время решение в законную силу не вступило, также не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса при совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не нашел, учитывая, что уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения, задолженность по кредитному договору заявителем не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес фио - исполнительной надписи о взыскании денежных средств - отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд адрес.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.
Судья С.В. Федюнина