Новолакский районный суд РД
судья Магдуев А.М.
дело № 2-704/2022
УИД 05RS0036-01-2022-001783-88
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2023 года, № 33-5574/2023, г. Махачкала
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Пономаренко О.В., при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Отделения СФР по РД ФИО1 на определение Новолакского районного суда РД от 27.03.2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же районного суда от 29.12.2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Новолакскому отделу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестани Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 2021 года,
установил:
решением Новолакского районного суда РД от 29.12.2022 г. исковые требования ФИО2 к Новолакскому отделу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации и Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворены.
На данное решение представителем Отделения СФР по РД ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Новолакского районного суда РД от 27.03.2023 г. постановлено:
«В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2022 года представителю отделения фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО1 отказать».
На данное определение представителем Отделения СФР по РД ФИО1 подана частная жалобы, в которой просит определение суда от 27.03.2023 г. отменить, указав, что ответчиком решение суда от 29.12.2022 г. в установленный для обжалования месячный срок получен не был.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Следуя смыслу статьи 112 ГПК РФ, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Пропущенный срок подачи жалобы (представления) может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу представления невозможной или крайне затруднительной.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 29.12.2022 г. суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика ФИО1 не представил суду какие-либо доказательства об уважительности причин пропуска срока. Довод ФИО1 о том, что решение суда в установленный законом для обжалования месячный срок ими получено не было суд оценил критически, поскольку согласно расписке копия решения суда представителем ответчика была получена 16 марта 2023 года нарочно.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном толковании норм права, в связи с чем полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходитк следующему.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение Новолакского районного суда РД от 29.12.2022 г. изготовлено 09.01.2023 г. Последним днём подачи апелляционной жалобы являлся 09.02.2023 г.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении данного решения ответчику.
На данное решение суда представителем Отделения СФР по РД ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, зарегистрированная в суде 07.03.2023 г.
Из расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.57), следует, что 16.01.2023 г. ФИО3 получила копию решения суда от 29.12.2022 г., однако сведений подтверждающих, что она является представителем Отделения СФР по РД материалы дела не содержат.
При этом иных сведений о получении ответчиком копии указанного решения суда в пределах месячного срока обжалования в материалах дела не имеется.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления представителю ответчика Отделения СФР по РД ФИО1 процессуального срока обжалования решения суда от 29.12.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
частную жалобу представителя Отделения СФР по РД ФИО1 удовлетворить, определение Новолакского районного суда Республики Дагестанот 27.03.2023 г. отменить.
Восстановить представителю ответчика – Отделения СФР по РД ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобына решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29.12.2022 г.по гражданскому делу № 2-704/2022.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятияи может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья О.В. Пономаренко
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 г.