дело № 11-329/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 23 мая 2023 года о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску МОО «Союз потребителей г. Стерлитамак» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску МОО «Союз потребителей г. Стерлитамак» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей назначена судебная товароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ИП ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи от 23 мая 2023 года в части возложения расходов по оплате судебной экспертизы, ИП ФИО1 подал частную жалобу об отмене определения мирового судьи от 23 мая 2023 года в указанной части.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Однако из представленного материала усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 23 мая 2023 года (л.д.13), подлинник указанного определения отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, представленный материал не содержит сведений об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, в котором обсуждалось ходатайство о назначении судебной экспертизы, представленный материал мировым судьей не заверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 23 мая 2023 года о назначении судебной товароведческой экспертизы не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем, данный материал подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего формирования всех материалов по частной жалобе ИП ФИО1

На основании изложенного и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 23 мая 2023 года о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску МОО «Союз потребителей г. Стерлитамак» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ для надлежащего формирования по частной жалобе.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова