РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-291/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000266-54

28 июля 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и о возложении обязанности учесть для перерасчета страховой пенсии по старости архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в части учета периодов работы по фактически отработанным дням за ДД.ММ.ГГГГ г.г. к зачету не принята.

ФИО1 с указанным решением не согласен, считает, что данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку во время школьных каникул он привлекался к работе; на его лицевой счет начислялась заработная плата.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просят возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Суду ФИО1 пояснил, что во время школьных каникул он работал в совхозе, возил сено.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что в архивной справке, представленной истцом, не в полном объеме содержатся сведения о его личности, что не позволяет сделать вывод о работе истца в совхозе «<данные изъяты> <адрес> в спорные периоды.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец является ее родным братом. ФИО1 с 14 лет в каникулы работал на лугах в совхозе «Савиновский», возил копны сена на лошадях. В это время свидетель также работала в совхозе, о чем имеется запись в ее трудовой книжке.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что когда она работала бригадиром комплексной бригады в совхозе «Савиновский», ФИО1 с <данные изъяты> лет работал в летний период на сенокосе. Свидетель заводила на него отдельный лицевой счет, зарплату начисляли по нарядам, которые составлял бригадир. Другого ФИО10 в совхозе не было.

Согласно паспорту, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из архивной справки сектора архивной работы МКУ Администрации Уржумского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в совхозе «Савиновский» <адрес> работал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, должность не указана, имеются сведения о количестве отработанных дней и начислении заработной платы.

Трудовая книжка выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ в Савиновском совхозе, куда он принят трактористом-машинистом.

Из архивной выписки сектора архивной работы МКУ Администрации Уржумского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Савиновский» <адрес> ФИО1 принят на работу в Савиновское отделение трактористом-машинистом с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда.

Согласно архивной справке сектора архивной работы МКУ Администрации Уржумского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в похозяйственных книгах д. Никитино за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о составе семьи ФИО10.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для перерасчета размера страховой пенсии ФИО1 не принята к зачету архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № в части учета периодов работы по фактически отработанным дням за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку отсутствует полное ФИО заявителя и полная дата рождения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле», предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 17).

При этом, официально заверенная архивная справка является документом, имеющим юридическую силу, содержит подтверждение об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают трудовую деятельность ФИО1 в спорные периоды, при этом, указание в книгах по начислению заработной платы совхоза «Савиновский» имени и отчества истца сокращенно и неполное указание даты его рождения не может ограничивать право истца на получение пенсионного обеспечения в силу положений ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области обязанность учесть архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную сектором архивной работы МКУ администрации Уржумского муниципального района, в части периодов по фактически отработанным дням за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ускова