УИД 31RS0024-01-2023-001299-87
Дело № 2-1033/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, содержащим требования:
обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: VOLKSWAGEN POLO VIN: №;
взыскать с Территориального управления МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.
В обоснование требований истец сослался на следующее.
Между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «Квант Мобайл Банк) 03.04.2014 заключен кредитный договор <***>. На основании решения № 80 от 13.02.2021 года была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.07.201703.04.2014 был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, предметом договора является: Автомобиль: VOLKSWAGEN POLO VIN: №.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 07.03.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 09.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Обществом с ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2, а также акцессорные обязательства.
01.04.2022 удовлетворено заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве.
Согласно приложению к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 1820110,29 руб., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 679139,84 руб.;
- сумма просроченных процентов – 1131569,40 руб.; - сумма комиссии - 9401,05 руб.
Указанная задолженность в размере 346069,39 руб. возникла в период с 17.10.2019 по 09.12.2021.
В адрес ООО «АБК» поступило сообщение из Шебекинского РОСП о смерти должника ФИО1 Согласно, справке из Шебекинского РОСП ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии имущества наследниками не имеется, соответственно истец полагает, что имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.
Наследственное имущество состоит из автомобиля, недвижимого имущества в наследственной массе нет. Сведений об открытых наследственных делах в реестре наследственных дел не имеется. По сообщению ГИБДД транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 Каких-либо данных о принятии наследства наследниками ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству не получено.
Ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях расположено по адресу: <...>. На место нахождения ответчика распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Белгорода.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «АБК» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Е.А. Ермошин