Решение по делу № 2-3509/2025 от 13.11.2025 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело № 2-3509/2025

УИД 50RS0033-01-2025-004788-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к СНТ «Метрополитен» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к СНТ «Метрополитен» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО2 ФИО14., и со сведения о характерных точках границ и координат:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

№

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Для данного участка установлены вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Границы не установлены, при этом имеется несоответствие между учтенной и фактической площадью данного участка. Данные обстоятельства были выявлены кадастровым инженером при обмере земель.

В результате проведения кадастровых работ на земельном участке истца было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 140 кв.м., то есть имеет место фактическое превышение площади на 540 кв.м., сложившееся за многолетнее пользование земельным участком за счет земель общего пользования.

Участок истцом принят в собственность в таком виде с момента его приобретения, был огорожен забором, который не переносился. Данный участок находится в границах СНТ «Метрополитен», споры относительно границ отсутствуют.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2 голосования, СНТ «Метрополитен» не имеет возражений по поводу увеличения площади принадлежащего ему земельного участка и согласно выделить 540 кв.м. из земель общего пользования.

Истец ФИО1 ФИО15 представитель истца ФИО3 ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик СНТ «Метрополитен» в лице председателя правления ФИО4 ФИО17 представитель ответчика ФИО5 ФИО18 в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 ФИО19., ФИО7 ФИО20 в судебные заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Кусков ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что претензий к истцу не имеет, земельные участки под № под № ему не принадлежат, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 (паспорт №) к СНТ «Метрополитен» (ОГРН № о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО23 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом, составленного кадастровым инженером ФИО2 ФИО25 и со сведения о характерных точках границ и координат:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 13.11.2025.

Судья А.С. Щепелева