ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6530/23 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО МТС) обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Истец – представитель ПАО МТС в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался. причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав материал дела, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно же положений ст.ст.121 и 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, заявленное ПАО «МТС» требование может быть рассмотрено в порядке искового производства лишь в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таком положении, учитывая, что предъявленный ПАО «МТС» иск может быть рассмотрен в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного судебного приказа по причине наличия спора исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья