Дело № 2-625/2023
УИД 48RS0018-01-2023-000669-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что 04.12.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz CLS-class, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО5, который при управлении транспортным средством допустил наезд на припаркованный автомобиль Mercedes-Benz CLS-class, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.02.2023 произвело выплату ФИО2 в размере 262 395,50 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
В этой связи, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика в возмещение убытков 262395,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5823,95 руб.
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 04.12.2022 в 21-30 час. по адресу: <...>, ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ 270500», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Mercedes-Benz CLS-class, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, в связи с чем постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску от 05.12.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его законного владельца и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда.
Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району на момент ДТП владельцем автомобиля «ГАЗ 270500», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В исковом заявлении СА «ВСК» выразило согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что ФИО1 не является законным владельцем транспортного средства, которым причинен вред, и истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО4
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку адрес места жительства надлежащего ответчика ФИО4 (г. Новороссийск) не относится к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 <...> Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>
Освободить ФИО1 от участия в деле в качестве ответчика, оставив его для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В. Пирогова