УИД 63RS0028-01-2022-001295-41
5-361/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Сергиевск 24 октября 2022 года
Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1 на <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля КИА Соренто, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента безопасности транспортных средств.
Правонарушитель ФИО1 вину признала полностью.
Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Судом установлено, что замеры светопропускаемости передних стекол транспортного средства марки КИА Соренто, государственный регистрационный знак №, были произведены сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ, установлено 30 % светопропускаемости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
В этот же день ей выдано на руки требование в срок до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытия со стекол транспортного средства.
Вместе с тем судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законные требования сотрудника полиции не выполнила, поскольку будучи остановленной сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. было установлено, что на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки КИА Соренто, государственный регистрационный знак №, были произведены сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ, установлено 25 % светопропускаемости стекол, что также не соответствует требованиям законодательства.
Со слов ФИО1 установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ она сняла пленку со стекол со светопропускаемостью 30% и установила на стекла новую пленку, светопропускаемость которой оказалась 25%.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
С учётом личности ФИО2 и совершенного административного правонарушения, наличие двух малолетних детей, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.6, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УИН 18810463220400002199
Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)
КБК 18811601191019000140
ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 013601205
Кор/сч 40102810545370000036
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.С. Морозова