ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., рассмотрев исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился в суд с иском о признании действий незаконными. Между тем, адресом местонахождения ответчика Департамента городского имущества адрес является: адрес, что не относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возращению истцу, поскольку оно не подсудно к рассмотрению Преображенским районным судом адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании действий незаконными – истцу.
Одновременно разъясняю, что указанное заявление может быть предъявлено в суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.Н. Сакович