Дело №5-88/2022
УИД 37RS0№-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 сентября 2022 года пос. Пестяки
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
06 мая <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03 апреля 2022 года приблизительно в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в тамбуре центральной столовой, расположенной по адресу: Ивановская область, пос. Пестяки, ул.Социалистическая, дом №17, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область лица и левого глаза ФИО5, от которых тот испытал сильную физическую боль и обратился за медицинской помощью в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № от 05 мая 2022 года у ФИО3 на момент обращения в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» 03.04.2022 г. в 11 часов 30 минут имелось: ушиб, гематома в области левого глаза, данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
16 июля 2022 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он ФИО5 ударил один раз в ходе словесного конфликта, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания поддерживает, просил применить к ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.
Суд в соответствии с ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2022 года, в которых указан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 03 апреля 2022 года;
- сообщением по телефону о происшествии от 03.04.2022 года ФИО5, зарегистрированными в МО МВД России «Пучежский» КУСП № от 03.04.2022 в 04:59, из которого следует, что заявителя избили в баре, смп не требуется;
- заявлением ФИО3 от 03.04.2022 года в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев 03.04.2022 года около 01 часа ночи в центральной столовой по адресу: ул. Социалистическая, дом 17, пос. Пестяки, при подаче которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;
- рапортом о происшествии полицейского поста по охране здания (ПП №18 п.Пестяки) начальнику МО МВД России «Пучежский» от 03.04.2022 года, из которого следует, что 03.04.2022 года в 12 час. 30 минут от фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО4 по телефону поступило сообщение о том, что к ним обратился гр-н ФИО5 с телесными повреждениями, полученными 02.04.2022 года, зарегистрировано 03.04.2022 по КУСП №;
- объяснениями потерпевшего ФИО5 от 03 апреля 2022 года о нанесении ему побоев 03.04.2022 года около 01 час 00 минут в фойе помещения центральной столовой, расположенной по адресу: <...>, гражданином ФИО1, а именно, когда он разговаривал с ФИО10. по поводу конфликта, возникшего между ними 01.01.2022 года, заметил как ФИО1, один раз ударил рукой, находящегося рядом с ним (ФИО5) ФИО6, за что он пояснить не может. После чего, он крикнул ФИО1, чтобы тот «завязывал» драку. Тогда ФИО1 быстро подошел к нему и один раз ударил его кулаком правой руки в височную область лица и левого глаза. От удара он упал на пол и испытал сильную физическую боль в области левого глаза и виска слева;
- объяснением ФИО7 от 03.04.2022 года, из которого следует, что 03 апреля 2022 года приблизительно с 22 часов 30 минут и по 02 часа 00 минут он находился в центральной столовой пос. Пестяки, где отдыхал с друзьями. Сам конфликт между ФИО1 и ФИО5 он не видел, но когда около 01 час.00 мин подошел к тамбуру вблизи туалета, то увидел, что на полу лежал ФИО5, и рядом с ним находилась молодежь, которую он не знает. Ему поясни ли, что между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт. Бил ли ФИО1 ФИО5 он не знает, не видел. Он помог ФИО5 подняться с пола и посоветовал идти домой. Каких-либо следов побоев в тот момент он на лице ФИО5 не видел;
- справкой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 03.04.2022 года, из которой следует, что на СП 03.04.2022 года в 11 час.30 мин обратился гр-н ФИО5, которому после осмотра поставлен диагноз: ушиб, гематома в области левого глаза;
- актом № судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 от 06.04.2022 года, из которого следует, что у ФИО5 имеется кровоподтек на лице и скол 2-го верхнего зуба слева. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, имеют давность в пределах 2-х суток на момент освидетельствования, относится к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью человека;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.05.2022 года, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» 03.04.2022 г. в 11 часов 30 минут имелось: ушиб, гематома в области левого глаза, данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.
Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО5 в части обстоятельств нанесения ему побоев ФИО1: нанес один удар кулаком правой руки в височную область лица слева и левого глаза. Данные действия причинили ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы в области левого глаза, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО5 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Показания потерпевшего ФИО5, оглашенные в судебном заседании, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО5 гражданина ФИО1 судом не усматривается.
Кроме того, показания ФИО5 подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.05.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 1№, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский», а также ФИО1 и потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Павлов В.В.