Дело № 5-398/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года

<...>

Судья Чернушинского районного суда Пермского края ГребневД.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Турициной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <№>, ОГРНИП <№>,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, допустил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 20 июня 2022 года заключил трудовой договор <№> с гражданином <данные изъяты> <ФИО>4

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В нарушение указанных требований индивидуальный предприниматель ФИО1 не направил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функцией по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином <ФИО>4 в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, то есть по 23 июня 2022 года и до 30 июня 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно допустил ненаправление в установленный законом срок уведомления о заключении трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином, поскольку полагал, что направление в УФМС России копии трудового договора достаточно. В содеянном раскаивается, обращает внимание, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное за указанное административное правонарушение, уплатить возможности не имеет в силу отсутствия необходимых для этого денежных средств. Свою предпринимательскую деятельность в настоящее время он осуществляет на объекте по адресу: <адрес>, а именно выполняет работы по строительству многоквартирного дома.

Защитник <ФИО>7 просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Факт неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 указанных требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и его виновность в совершении рассматриваемого правонарушения объективно подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ;

копией трудового договора между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и гражданином <данные изъяты> <ФИО>4 от 15 июня 2022 года, согласно которому последний принят на должность каменщика на стройплощадку по адресу: <адрес>;

Сведениями в отношении гражданина <данные изъяты> <ФИО>4 из ППО «Территория» о наличии у него регистрации в России по месту пребывания и патента;

Уведомлением о постановке на учет физического лица ФИО1 в налоговом органе;

Выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1;

Письменными объяснениями ФИО1, которые по содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

Документами, подтверждающими имущественное положение индивидуального предпринимателя ФИО1 (договор аренды жилого помещения от 15 июня 2022 года с ООО "СК "Вега" для проживания работников; договор аренды жилого помещения от 15 июня 2022 года с <ФИО>5 для проживания работников; справкой о движении денежных средств по банковскому счету; договором займа от 9 августа 2022 года на сумму 1 558 300 рублей; договором займа от 3 августа 2022 года на сумму 500 000 рублей; договором займа от 21 июня 2022 года на сумму 850 000 рублей, справкой индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что за июнь – декабрь 2022 года он понес расходы по аренде жилья для рабочих в размере 420 000 рублей, на заработную плату в размере 931 272 рубля 63 копейки, на спецодежду в размере 98 000 рублей, на приобретение инструмента в размере 900 000 рублей, иные расходы в расходы в сумме 420 000 рублей).

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Бездействие ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, поскольку такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку все элементы состава административного правонарушения выражены существенно, срок предоставления уведомления нарушен значительно.

При назначении административного наказания судья учитывают характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, наличие смягчающих отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всего изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим нарушителем так и иными лицами в данном случае может быть достигнуто путем назначения виновному наказания в виде административного приостановления деятельности.

Назначение виновному наказания в виде административного штрафа в данном случае целей наказания обеспечить не сможет, поскольку, учитывая имущественное положение виновного, наказание в виде административного штрафа будет для виновного неисполнимо.

Назначение виновному наказания в виде административного штрафа с последующей заменой указанного наказания предупреждением в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судья считает невозможной, поскольку, рассматриваемое административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля. Помимо этого нарушение законодательства в сфере миграции создает угрозы причинения вреда безопасности государства, в связи с чем на основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ назначение наказания в виде предупреждения за данное правонарушение невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению любых строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, сроком 14 суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству индивидуального предпринимателя, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев