Дело № 2-260/2025

УИД 13RS0023-01-2024-004486-66

Стр.2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул. Республиканская, д. 94 25 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – И.Т.В., не явилась,

ответчика – ФИО1, не явилась,

помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т.В. к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

И.Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ ФИО1 привлечён к административной ответственности, И.Т.В. признана потерпевшей. В результате противоправных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, психологический и моральный ущерб, т.е. моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 50000 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец И.Т.В. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании от 14 февраля 2025 г. пояснила, что при исполнении своих должностных обязанностей в ходе телефонного разговора ответчик ФИО1 неоднократно выразился в её адрес оскорбительными словами, нецензурной бранью, унизившие её честь и достоинство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление и дополнении к нему, ФИО1 просил суд учесть, что факт оскорбления истца признал, штраф оплатил, оскорбление было сказано в состоянии стресса и эмоционального волнения. Просил снизить размер заявленных истцом требований о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 августа 2024 г., примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>, с мобильного телефона номер №, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, в ходе телефонного разговора с И.Т.В. по номеру мобильного телефона №, находящейся на рабочем месте <данные изъяты>, высказал в адрес И.Т.В. оскорбительные слова, унизившие честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2024 г.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу И.Т.В. установлена вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление от 15 ноября 2022 г. № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 22 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33).

В пункте 25 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных, заслуживающих внимания обстоятельств, может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Виновные действия ответчика, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу И.Т.В. морального вреда.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1, который допустил циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, высказав бранные выражения в адрес И.Т.В., тем самым унизив ее честь и достоинство, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца И.Т.В. и права на компенсацию морального вреда.

Судом проверено имущественное положение ответчика ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 января 2025 г., предоставленной по запросу суда, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, Госавтоинспекцией МВД по Республике Мордовия от 17 января 2025 г., сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Республике Мордовия, ОСФР по Республике Мордовия, общая сумма дохода ФИО1 за 2022 г. составила 775640 руб. 71 коп., за 2023 г. – 948 929 руб. 99 коп.

Аналогичные сведения предоставлены Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 01 января 2025 г.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение имущественного положения ответчика, суд исходит из того, что ответчик находится в молодом возрасте, трудоустроен, имеет постоянный заработок, <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий И.Т.В., связанных с унижением ее чести и достоинства, принимая во внимание имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу И.Т.В. суммы в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление И.Т.В. оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 руб.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И.Т.В. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу И.Т.В. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований И.Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2024 г.

Судья Н.В. Бондарева