Дело № 2-1555/2022

24RS0024-01-2022-001804-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении и договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении и договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ИП ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» и ним был заключен договор о реализации туристского продукта № TJLJR-19/02/2020-3. В соответствии с условиями заключенного договора туроператор ООО «Регион Туризм» обязался предоставить ему и двум членом его семьи тур в город Дананг (страна Вьетнам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость туристического продукта составила 125500 рублей и была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к турагенту за выдачей туристических путевок, и ему было сообщено, что вышеуказанный тур предоставлен не будет, поскольку тур аннулирован по причине распространения в мире коронавирусной инфекции, создавшей угрозу безопасности для туристов и ограничением в связи с этим движения по сообщениям с пересечением государственной границы РФ. В августе 2021 года он через туроператора подал заявление № в ООО «Регион Туризм» с требованием расторгнуть договор о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства за уплаченный, но не предоставленный туристический продукт. Данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения и уплаченные за тур денежные средства ему возвращены не были. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. Вместе с тем, ответчик в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм, уплаченных им за туристский продукт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил ответчику требование о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), которое также оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № TUR-19/02/2020-3, заключенный между ИП ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» и ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в его пользу денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 500 рублей, взыскать сумму причитающейся в соответствии с действующим законодательством неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 125 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 140 500 рублей.

В дальнейшем свои требования уточнил, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № TUR-19/02/2020-3, заключенный между ИП ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» и ним ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 427,45 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители, действующие на основании доверенности, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что в связи с частичным возвратом уплаченной по туристическому договору суммы просят взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5427,45 руб., моральный вред в сумме 30000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила, в направленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она обязалась предоставить услуги по бронированию и оплате тура для истца во Вьетнам, а ООО «Регион Туризм» непосредственно оказать услуги по перевозке и проживанию, входящие в турпродукт. Исполняя обязанности турагента, в полном соответствии с условиями вышеуказанного договора, она произвела бронирование заявки и оплату туроператору денежных средств, полученных от истца. Общая стоимость услуг по договору составила 125500 рублей. Турагентство ИП ФИО2 произвело оплату туроператору 117029,03 руб. Таким образом, сумма агентского вознаграждения, фактически полученного ИП ФИО2 за услуги агента по договору с туроператором, составила 8470,97 рублей. После информации об аннуляции заявки ООО "Регион Туризм" в одностороннем порядке, в связи с ограничительными мерами, введенными иностранными государствами, она как турагент отравила в ООО «Регион Туризм» запрос на возврат денежных средств. Однако возврат средств произведен не был, туроператор предложил туристам перебронирование по той же самой стоимости на 2021 год с сохранением параметров тура. Созвонившись с туристами, турагент произвела перебронирование данной заявки на июнь 2021 г., подготовила все необходимые документы, которые турист так и не подошел подписать. В январе 2021 г. турист обратился в офис турагентства для аннуляции заявки. Заявка была аннулирована. В связи с действовавшим на тот момент Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (иди) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм иди предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии, туристам было предложено перебронировать данную заявку на любой тур с вылетом из любого города или проживание (без перелета) в любом отеле или санатории. Туристы не согласились ни на один из предложенных вариантов и в августе 2022 написали заявление на возврат денежных средств. В силу того, что услуги, которые в силу договора и закона возложены на турагента ИП Комиссарова Г..С. исполнила в полном объеме, при этом понесла расходы в связи с исполнением данных обязательств (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, заработная плата менеджера, курьерские услуги и т.д.), как составляющая стоимости турпродукта, подлежит взысканию е туроператора - ООО «Регион Туризм».

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил в направленных возражениях просил отказать в удовлетворение исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора-публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ Турагентом (ИП ФИО2) был забронирован туристский продукт № для туристов - CHUDOV VITALII, CHUDOVA ELENA, CHUDOV ILIA, в состав которого были включены следующие услуги:

проживание в отеле Flower Hotel Danang 3 *** (Дананг) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Deluxe Room - Double (DBL+EX. BED), BB;

-авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту Красноярск-Дананг- Красноярск;

-трансфер по маршруту аэропорт-отель-аэропорт;

-медицинская страховка.

Сумма денежных средств в размере 117 029,03 руб. перечислена Туроператору. 20.05. 2020 г. в связи с невозможностью оказания услуг в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19) в туристский продукт истца были внесены изменения в части сроков оказания услуг- 9ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, заявка истца была аннулирована в связи с невозможностью оказать услуги в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19). Предложение Туроператора о зачете денежных средств в качестве оплаты равнозначного туристского продукта оставалось актуальным до момента возврата денежных средств Истцу. Возврат произведен Туроператором ДД.ММ.ГГГГ с процентами, что подтверждается платежным поручением №.

Третье лицо представитель Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Помощь»» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил в направленных возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие и пояснил, что порядок и условия возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2020 г. № 1532 «Об утверждении Правил возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма», датой установления факта причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба считается день, когда туроператор публично заявляет о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта или день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра.

ООО «Регион Туризм» (РТО 018114, ИНН <***>) является действующим туроператором в сфере выездного туризма. На сегодняшний день ООО «Регион Туризм» не объявляло о прекращении туроператорской деятельности. Таким образом, на туроператора ООО «Регион Туризм» (РТО 018114, ИНН <***>) не распространяются правила установленные Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2020 г. № 1532 «Об утверждении Правил возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма».

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель АО «ЕРВ Туристическое страхование», в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителей, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между туристом и турагентом.

Согласно пункту 12 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 г. N 452 договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности".

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии. Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон. Условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абзаца шестого статьи 6 и части пятой статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ, при подготовке к путешествию, во время его совершения турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 9 указанного Федерального закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ИП ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта № TJLJR-19/02/2020-3.

В соответствии с условиями заключенного договора туроператор ООО «Регион Туризм» обязался предоставить ФИО1 и двум членам его семьи тур в город Дананг (страна Вьетнам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость туристического продукта составила 125 500 рублей и была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к турагенту за выдачей туристических путевок, на что ему было сообщено, что вышеуказанный тур предоставлен не будет, поскольку аннулирован по причине распространения в мире коронавирусной инфекции, создавшей угрозу безопасности для туристов и ограничением в связи с этим движения по сообщениям с пересечением государственной границы РФ.

В августе 2021 года ФИО1 через туроператора подал заявление № в ООО «Регион Туризм» с требованием расторгнуть договор о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средству за уплаченный, но не предоставленный туристический продукт. Данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения и уплаченные за тур денежные средства ему возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил ответчику требование о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что истец как турист, которому не был предоставлен оплаченный им тур и отказывающийся от замены тура на какой-либо иной, имеет право на получение уплаченных им денежных средств. Надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ООО «Регион туризм» как туроператор, который не смог предоставить по оплаченному заказу необходимый отдых.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» произведен возврат денежных средств сумме 121169,93 руб. в связи с аннуляцией туруслуг по заявке 7394815.

Учитывая, что ответчиком ООО «Регион Туризм» частично возвращены денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121169,93 руб., в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере 4330,07 руб. (125500-121169,93=4330,07 руб.).

Доводы ответчиков о том, что эта денежная сумма составляет плату турагенту за оказанные им услуги, суд полагает неосновательными, поскольку фактически никаких услуг ФИО1 предоставлено не было. При этом ООО «Регион туризм» не лишено права на взыскание данной денежной суммы с турагента.

Согласно п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристический продукт денежных средств в случаях, предусмотренных п. 2(1),5-7 Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату вступления в силу Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчикам соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристический продукт денежной суммы.

Согласно приведенного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления требования о расторжении договора и возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения требований о возврате денежных средств) составляет 5427,45 рублей (125500х1/365х287 (дней просрочки)х5,5% (ключевая ставка)), данный расчет судом признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает законными и основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истцов о компенсации морального вреда, так как допущенное ответчиком нарушение закона повлекло причинение истцам нравственных страданий, выразившихся в сорванном дорогостоящем и оплаченном в полном объеме отдыхе. Отказ от мирного урегулирования спора без предложения каких-либо альтернативных вариантов, отрицание вины и непринятие мер к выполнению условий договора либо возврату денег, безусловно, вызвало у истцов чувство обиды и разочарования. С учетом причиненных истцам моральных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд соглашается с суммой заявленной истцами компенсации и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении и договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, 28.01.2016 г., код подразделения 240-010, денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/02/2020-3 от 19.02.2020 года в размере 4330,07 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5427,45 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» государственную пошлину в доход местного бюджет в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.

В окончательной форме решение вынесено 02 сентября 2022 года.