Определение по делу № 2-2547/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2547/2023

73RS0002-01-2023-002854-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 04 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 ( заемщик), задолженности в общей сумме 58 853 руб. 75 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 руб. 61 коп.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед Банком по указанному кредитному договору, просрочкой исполнения обязательств, которая носит существенный характер; наступлением ДД.ММ.ГГГГ. смерти заемщика и обязанности наследников согласно ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в процессе по настоящему делу, по ходатайству истца привлечена в качестве ответчика по делу ФИО2 ( супруга наследодателя).

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

ФИО6 в судебном заседании возражала против иска, указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № А72-8043/2022) она признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № А72-8043/2022 ) процедура реализации ее имущества была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Она полагала, что при таком положении данный иск Банка не может быть рассмотрен вне рамок дела о ее банкротстве, в частности не может быть рассмотрен Засвияжским районным судом <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Судом разрешается вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку ФИО2 признана несостоятельным ( банкротом) и процедура реализации ее имущества завершена.

Суд по данному вопросу учитывает следующее.

Согласно п.1 ст. 213.11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 данного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Тем самым, в соответствии с указанными нормами закона, если денежные обязательства не относятся к текущим платежам, то требования кредиторов по ним могут быть предъявлены к должнику исключительно в порядке, установленном данным законом.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № А72-8043/2022) она признана несостоятельным (банкротом).

Денежные обязательства ответчика перед истцом возникли на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ наследства заемщика.

Из буквального толкования нормы п. 1 ст. 5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущими платежами являются такие денежные обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в данном случае денежные обязательства ответчика из указанного кредитного договора возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть не после принятия Арбитражным судом <адрес> заявления ФИО2 о признании банкротом, то данные обязательства ответчика нельзя отнести к текущим платежам.

Соответственно, требования кредитора - названного Банка в соответствии с п. 2 ст. 213.11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены исключительно в порядке, предусмотренным данным законом и не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции.

Это обстоятельство является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления названного Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик), задолженности в общей сумме 58 853 руб. 75 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 руб. 61 коп., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.Г. Дементьев.