Дело № 5-4/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года пгт Пижанка

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Найдановой И.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Т.А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие потерпевшей – К.О.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.07.2023 около 04 часа 12 минут на 164 км автодороги <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем RANGE ROVER государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 2.1.2 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с автодороги с последующим наездом на дерево, при этом пассажир К.О.С., <данные изъяты> года рождения, не пристегнутая ремнем безопасности во время движения автомашины, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами совершения ДТП полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, объяснения давать не желает.

Потерпевшая К.О.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просит суд назначить ФИО1 минимальное наказание. Из объяснения К.О.С. от 18.07.2023 следует, что 17.07.2023 около 23 часов на машине RANGE ROVER, за рулем которой был ФИО1, она вместе с мамой П.Т.В. выехали из г.Нн... в г. К.... Мама ехала на переднем пассажирском сидении, она на заднем пассажирском сидении за водителем. Около 5 часов утра, находясь в К... области, проехав г. Я..., она сидела спиной к левой двери. В какой – то момент ее сбросило с сидения на пол и несколько раз подкинуло. Она почувствовала боль в пояснице и боль в левой руке. Потом приехали машины МЧС и других служб. Изначально она была пристегнута ремнем безопасности, но в какой-то момент устала и незадолго до момента ДТП отстегнула ремень безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Т.А.А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП потерпевшей К.О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия на основании определения 43 ОР № 094008 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №606303 от 16.08.2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43 ОР № 094008 от 18.07.2023 года,

- сообщениями в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» от 18.07.2023 года о ДТП с пострадавшими, зарегистрированными в КУСП №, №

- сообщениями в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» от 18.07.2023 года из приемного покоя травмотологии г Кирова о том, что в результате ДТП К.О.С., К.Т.В., ФИО1 получили телесные повреждения при ДТП на территории П... района;

- заключением эксперта № от 04.08.2023 года, согласно которому у К.О.С. установлены повреждения, которые в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), указанные повреждения могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при съезде

автотранспортного средства в кювет с последующим наездом на дерево. Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет до 1 суток на момент обращения К.О.С. за медицинской помощью и не противоречит сроку, указанному в определении – 18.07.2023 года;

- заключением эксперта № от 07.08.2023 года, согласно которому у К.Т.В. установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), указанные повреждения могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при съезде автотранспортного средства в кювет с последующим наездом на дерево. Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет до 1 суток на момент обращения К.Т.В. за медицинской помощью и не противоречит сроку, указанному в определении – 18.07.2023 года;

- заключением эксперта № от 07.08.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения, которые в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), указанные повреждения могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при съезде автотранспортного средства в кювет с последующим наездом на дерево. Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет до 1 суток на момент обращения ФИО1 за медицинской помощью и не противоречит сроку, указанному в определении – 18.07.2023 года;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2023 года, в ходе которых осмотрено место ДТП, автомобиль RANGE ROVER;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2023 года.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях К.Т.А. от 18.07.2023

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что допущенное ФИО1. нарушение правил дорожного движения, заключающееся в не обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства, съезде с автодороги с последующим наездом на дерево находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшей К.О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства делу не имеется, поскольку характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд не находит оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 доказательств тяжелого имущественного и материального положения суду не представил.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет № в Отделение ФИО2, получатель УФК по Кировской области, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев