ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 06 декабря 2023г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.12.2023г. в 22-40 час. ФИО1 находился в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» на ул. Масловского, 36 в г. Нижнеудинске Иркутской области, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 06.12.2023г., и послужило основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал совершение административного правонарушения, пояснил, что 05.12.2023г. он с товарищем следовал в поезде номер обезличен следовал из г. Северобайкальска к месту жительства в Заиграевский район Республики Бурятии и в г. Нижнеудинске был снят с поезда сотрудниками Нижнеудинского ЛОП за нахождение в поезде в состоянии алкогольного опьянения. Между 22-00 и 23-00 час. он был доставлен в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница», где сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.

Свидетели младший инспектор ИАЗ ФИО2 и стажёр ППС Нижнеудинского ЛОП ФИО3 подтвердили пояснения ФИО1

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Главой 27 КоАП РФ определён порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Порядок №933н).

В силу подп.2 п.5 Порядка №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение, за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

05.12.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования от 05.12.2023г., составленного фельдшером ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница», определённо усматривается, что ФИО1 был доставлен в помещение указанного медицинского учреждения, где в присутствии медицинского работника, уполномоченного на проведение процедуры медицинского освидетельствования, отказался от его проведения, что ФИО1 и подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

06.12.2023г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о наличии у ФИО1 в период снятия его с поезда явных признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя; письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего наличия у него в тот момент состояния алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ФИО6, ФИО7 – железнодорожных охранников, ФИО8 – проводника вагона поезда, в котором следовал ФИО1, подтвердивших наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и иных свидетелей в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отказ ФИО1, имевшего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1, были основаны на положениях п.п.1, 8, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, однако выполнены им не были.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную ст.30 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не высказывал. Доказательств тому, что указанные объяснения получены под давлением со стороны сотрудников полиции, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, из материалов дела усматривается, что он впервые привлекается к административной ответственности, что в совокупности расцениваю как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которое в сложившихся обстоятельствах отвечает требованиям соразмерности и справедливости, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня его вынесения.

Судья Нижнеудинского городского суда Китюх В.В.