Дело № 2-407/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000716-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д.,

с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании прекращенным право собственности на автомобиль и исключении сведений о его собственнике из государственного реестра транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, состоявшейся, признании права собственности на указанный автомобиль прекращенным, указав, что данное решение является основанием для исключения данных об ответчике как о собственнике транспортного средства из государственного реестра транспортных средств.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО3, третьи лица: ГИБДД УМВД России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г.Калуги, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Место регистрации и жительства ответчика на территории Киржачского района Владимирской области материалами дела не подтверждается.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что иск ФИО1 к ФИО3 был принят к производству Киржачским районным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Калужский районный суд (248000, <...>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Калужского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании прекращенным право собственности на автомобиль и исключении сведений о его собственнике из государственного реестра транспортных средств.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко