(УИД) №15 RS0004-01-2025-000157-58
Дело №2-127/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 26 мая 2025 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 65 126,05 руб. на срок 24 мес. под 33.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65 126,05 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 588,56 руб., в том числе:
просроченные проценты - 3 030,51 руб., просроченный основной долг - 40 638,74 руб, просроченные проценты — 7 438,23 руб., просроченные проценты - 14 985,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 787,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 707,82 руб.
Банку стало известно, что ... заемщик - умер.
Обратившись в суд, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по креаитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 68 588,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 3 030,51 руб., просроченный основной долг - 40 638,74 руб, просроченные проценты — 7 438,23 руб., просроченные проценты - 14 985,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 787,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 707,82 руб., а также сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основнаии доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Согласно материадам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его брат М., который определением суда был привлечен в качестве ответчика по делу.
Ответчик М. исковые ттребования ПАО Сбербанк признал, признание иска подтвердил в письменном заялеии на имя суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору ... от ... удовлетворить.
Взыскать с М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., задолженность в сумме 68 588,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 030,51 рублей, просроченный основной долг - 40 638,74 рублей, просроченные проценты - 7 438,23 рублей, просроченные проценты - 14 985,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 787,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 707,82 руб.
Взыскать с М., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья А.Ю. Цуцаев