№ 5-1626/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-007627-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.08.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина:

ФИО1, ***

установил:

03.08.2022 года в 13.30 часов в городе Федерального значения- Москве по адресу: ***, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики *** ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 12.01.2020 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечению установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал, пояснил, что ранее имел регистрацию на территории РФ, а также патент на осуществление трудовой деятельности, срок которого истёк в конце мая 2022 года. Территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств. На территории г.Москвы он проживает у родного брата ***, который является гражданином РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года, рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения, объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, справками ЗИЦ, ЦАСБ, а также другими материалами административного дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.05.2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В рассматриваемом случае, с учетом данных о личности ФИО1, который признал вину и впервые привлекается к административной ответственности, в предыдущие периоды пребывания в России нарушений миграционного законодательства не допускал, имеет родного брата-гражданина РФ, а также конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, влекущее пятилетнее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности ФИО1, преследуя цель предотвращения подобных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10,18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Республики *** ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы.)

ИНН:<***>; КПП:773501001

р.сч.40102810545370000003

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве

БИК: 004525988 КБК:18811601201010001140

ОКТМО: 45332000

УИН 18880477220003031673

Протокол АА № 0303167 от 03.08.2022 года

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Козлова Е.В.