№ 2-3575/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО4, третье лицо ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке в свою пользу: страховую выплату в порядке возмещения убытков в размере 201200 рублей; расходы на нотариуса за удостоверение доверенности в размере 3500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей; расходы на экспертизу в размере 3000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 201200 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 час. в <адрес> на перекрёстке дорог улиц Севастопольская и Партизанская произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля «Nissan Leaf», гос. номер №, под управлением ФИО8, собственником которого является истец ФИО3, и автомобиля «Mercedes Benz Vito», гос. номер №, которым управлял и владел ответчик ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ответственность ответчика ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом № ХХХ 0104593366 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца ФИО3 была застрахована в АО СК «Гайде».

Истец ФИО3 обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховщик в удовлетворении заявления отказал, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 расторгнут, оснований для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков у АО «СК Гайде» не имеется. В последующем, истец ФИО3 обратился к страховщику виновника – ответчику СПАО «Ингосстрах», однако последним в осуществлении страхового возмещения отказано, с указанием на то, что договор обязательного страхования № ХХХ 0104593366 от ДД.ММ.ГГГГ был заключён с другим лицом и в отношении другого транспортного средства, который к тому же был досрочно прекращён ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ФИО5 Союз Автостраховщиков истцу было сообщено, что договор обязательного страхования № ХХХ 0104593366 был досрочно прекращён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением ложных сведений, представленных страхователем при заключении договора. Истец обратился с иском в суд к АО «СК Гайде» о взыскании в порядке прямого возмещения убытков, причинённых результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым в удовлетворении иска было отказано.

Истец ФИО3 полагает, что договор обязательного страхования № ХХХ 0104593366 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключён, поскольку последним была уплачена страховая премия, при этом никакой недостоверной информации, при заключении договора, им не предоставлялось. В связи с этим, у ответчика СПАО «Ингосстрах» как страховщика гражданской ответственности ответчика ФИО4 возникло обязательство осуществить страховое возмещение истцу ФИО3

Проведённой по инициативе истца независимой экспертизой, установлена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, которая подлежит взысканию с ответчиков, вместе с неустойкой за несвоевременное осуществление страхового возмещения, штрафом и компенсацией морального вреда. Помимо этого, для защиты нарушенного права истцом также понесены расходы на услуги нотариуса, эксперта и представителя.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором он также поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики СПАО «Ингосстрах», ФИО4 и третье лицо ФИО2 о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено без присутствия участвующих в деле лиц и их представителей в судебном заседании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 час. по адресу: <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортных средств «Nissan Leaf», гос. номер №, под управлением ФИО8, собственником которого является истец ФИО3 и «Mercedes Benz Vito», гос. номер №, идентификационный номер: №, которым управлял и владел ответчик ФИО4 Транспортному средству истца были причинены повреждения, вину в дорожно-транспортном происшествии признал ответчик ФИО4 (т. 1 л.д. 126).

При заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик ФИО4 указал, что страховщиком, застраховавшим его ответственность, является СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 148).

Согласно страховому полису серии МММ №, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность истца ФИО3 была застрахована в АО «СК Гайде» (т. 1 л.д. 123).

По инициативе истца проведена независимая техническая экспертиза, согласно заключению которой сумма восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Leaf», гос. номер №, VIN: ZE0-012177, без учёта износа запасных частей, составляет 201200 рублей, а с учётом износа – 167400 рублей (т. 1 л.д. 127-129).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков (т. 1 л.д. 142-143).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2006/30-038 АО «СК Гайде» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, ссылаясь на положения п. 4.1.8 соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик обязан отказать потерпевшему в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если страховой полис виновника на дату дорожно-транспортного происшествия расторгнут; ответственность виновника не застрахована (т. 1 л.д. 156).

Не согласившись с отказом страховщика АО «СК Гайде», истец направил в его адрес претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в порядке прямого возмещения убытков выплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 201200 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг: нотариуса в размере 3500 рублей, представителя в размере 15000 рублей, эксперта в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 120-122).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «СК Гайде» отказало истцу в удовлетворении претензии, указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика ФИО4 не была застрахована (т. 1 л.д. 117)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному заявив к АО «СК Гайде» аналогичные требования (т. 1 л.д. 109-114).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-75304/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца ФИО3 к АО «СК Гайде». В обоснование принятого решения указывается, что ответственность ответчика ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в том числе по страховому полису серии ХХХ №, в связи с чем, у финансовой организации отсутствовали основания для осуществления прямого возмещения убытков заявителю (т. 1 л.д. 99-105).

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исковых удовлетворении требований ФИО3 к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения в сумме 201200 рублей, неустойки в сумме 734910 рублей, штрафа в сумме 111350 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, за удостоверение доверенности в сумме 3500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ответчику СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 36)

В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на обращение истца о страховом возмещении, ответчик СПАО «Ингосстрах» сообщил, что не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО4 в отношении транспортного средства «Mercedes Benz Vito», гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования с бланком серии ХХХ № заключался с другим лицом и ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в связи с чем, в выплате страхового отказано (т. 1 л.д. 115).

Не согласившись с отказом ответчика СПАО «Ингосстрах», истец направил в его адрес претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта 201200 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3500 рублей и представителя в размере 15000 рублей (т. 1 л.д. 50-51).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на претензию истца о страховом возмещении, ответчик СПАО «Ингосстрах» сообщил, что позиция, изложенная в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № остаётся неизменной (т. 1 л.д. 42).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-75304/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца ФИО3 к ответчику СПАО «Ингосстрах». В обоснование принятого решения указывается, что ответственность ответчика ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в том числе по страховому полису серии ХХХ №, в связи с чем, у финансовой организации отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения истцу (т. 1 л.д. 58-61).

Как установлено п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Таким образом, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему возникает в случае наступления страхового случая и вытекает из его обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из электронного страхового полиса серии ХХХ №, ДД.ММ.ГГГГ ответственность ответчика ФИО4 как собственника транспортного средства «Mercedes Benz Vito», идентификационный номер: №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 124).

При этом как следует из электронного страхового полиса с аналогичными серией ХХХ и номером 0104593366, ФИО9 застраховала в СПАО «Ингосстрах» свою ответственность как собственника этого же транспортного средства «Mercedes Benz Vito», идентификационный номер: №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151).

СПАО «Ингосстрах» соответствующим письмом уведомило ФИО9 о досрочном прекращении указанного договора страхования, предоставлением недостоверных сведений в отношении транспортного средства, страхователя, собственника, перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т. 2 л.д. 35-36).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Приложением 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой данный документ подписывается как страховщиком, так и страхователем.

Согласно п. 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, а также при использовании финансовой платформы после определения владельца транспортного средства - физического лица по его простой электронной подписи, полученной в соответствии с настоящим Указанием, ему предоставляется возможность заполнения заявления. Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора в виде электронного документа, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора в виде электронного документа.

Страховщик с учетом применяемых им факторов, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2021, N 27, ст. 5159), вправе обеспечить возможность указания в заявлении даты начала срока действия договора в виде электронного документа ранее даты, указанной в абзаце первом настоящего пункта

После заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо, указанный в абзаце первом настоящего пункта, подтверждает достоверность изложенных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику с использованием сайта страховщика либо финансовой платформы (в случае создания и направления страховщику заявления с использованием финансовой платформы).

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика или с использованием финансовой платформы в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью владельца транспортного средства - физического лица.

Из анализа вышеприведённых следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должен содержать подпись как страховщика, так и страхователя в качестве волеизъявления сторон на заключение договора, в том числе в случае составления в виде электронного документа.

Как усматривается из электронного страхового полиса серии ХХХ № (т. 1 л.д. 124), данный документ не содержит ни электронной, ни рукописной, подписи ответчика ФИО4 При этом, ответчиком СПАО «Ингосстрах» предоставлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что договор обязательного страхования с указанными серией и номером страхового полиса заключался с иным лицом.

При таком положении, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была, несмотря на соответствующее указание, при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, сведений о наличии у ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия иного действующего договора обязательного страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика СПАО «Ингосстрах» не возникло обязательства осуществить страховое возмещение истцу по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования к ответчику СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание, что судом установлена виновность ответчика ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, ему надлежит возместить причинённые истцу убытки. Представленные стороной истца доказательства, определяющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Leaf», гос. номер №, в размере 201200 рублей, не оспорены, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Неустойка, штраф и компенсация морального вреда взысканию с ответчика ФИО4 не подлежат, поскольку соответствующие требования истца вытекают из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые своё действие на возникшие между истцом и ответчиком ФИО4 правоотношения не распространяют. Оснований для взыскания с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда ввиду нарушения личных неимущественных прав истца, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены необходимые для защиты нарушенного права расходы в виде оплаты стоимости проведения независимой экспертизы в сумме 3000 рублей и оплаты нотариальных услуг в сумме 3500 рублей, что подтверждается материалами дела, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 пропорционально размеру удовлетворённых требований, размер которых составит за проведение независимой экспертизы 1050 рублей и за оплату нотариальных услуг 1225 рублей. При этом доказательств, подтверждающих, что ФИО3 были понесены заявленные расходы на представителя, материалы дела не содержат, а стороной истца не представлено, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 203475 (двести три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, из которых имущественный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия – 201200 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг – 1225 рублей, расходы по оплате стоимости проведение независимой экспертизы – 1050 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.