К делу № 12-14/2023

УИД № 23RS0048-01-2023-000123-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 09 августа 2023 г.

Судья Староминского районного суда Болдырев С.А.

с участием

лица, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника-адвоката Пайтян Д.В., представившего удостоверение « ордер №

должностного лица, составившего протокол по делу административном правонарушении ФИО2 Геннадьевича-старшего инспектора ДПС

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1, будучи лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края 16.05.2023г. признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе он указал, что с постановлением он не согласен, т.к. вину свою не признаёт, полагает, что действия сотрудников ДПС по оформлению административного дела, были не законны, т.к. ему не вручались копия протокола об административном правонарушении, копия протокола медицинского освидетельствования, копия Акта медицинского освидетельствования, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. С результатами химико-токсилогических исследований он ознакомлен не был. Протокол составлялся без его участия, несмотря на то, что на момент составления протокола, он уже был выписан из больницы после произошедшего ДТП и мог участвовать при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Все вышеуказанное повлекло нарушение права на его защиту, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, просят жалобу удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с допущенными грубыми процессуальными нарушениями при составлении и рассмотрении административного дела.

Выслушав доводы ФИО1 и его защитника, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 26.11 КоАП РФ закреплено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 16.04 2023 г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей, согласно постановления ФИО1 свою вину не признал. В указанном постановлении доводы, ФИО1, изложенные им в судебном заседании были проверены мировым судьей и им дана оценка, согласно которой указанные доводы не приняты во внимание, т.к. они опровергаются материалами дела по делу об административном правонарушении, а именно сопроводительными письмами о направлении ФИО1 копий протоколов по административному делу

Таким образом, доводам ФИО1 и его защитника, мировой судья дал оценку, с которой не согласился заявитель жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе идентичны доводам, заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствием с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что.. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что 27.11.2022г.в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, именно ФИО1, управлял автомобилем «Нива Шевроле» госномер Н662ХУ 123 RUS.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован, в связи с чем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено путем взятия биологических проб.

Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований, у ФИО1 в крови обнаружен этиловый алкоголь с концентрацией обнаруженного вещества 2,15 % (согласно имеющейся классификации- средняя степень опьянения)

С учетом того, что в результате произошедшего ДТП ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение, копии протоколов ему лично не вручались, а были направлены почтой месту жительства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, сопроводительными письмами, почтовыми уведомлениями.

Материалы дела об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий не усматривается, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Мировым судьей совершенные ФИО1 действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств мировой судья законно и обоснованно назначил ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией за данное административное правонарушение, которое является минимальным.

Назначенное наказание соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, прихожу к убеждению, что ФИО1 обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, с учётом всех доказанных обстоятельств совершённого им правонарушения и данных о его личности.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 16.05.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Болдырев