Дело №5-63/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000617-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «19» мая 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, (Данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зареченского городского суда Пензенской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 29.01.2025 в 07 час. 30 мин. на ул.Ленина, д.29 в г.Заречный Пензенской области, водитель ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ 320412-04 г.р.з. (Номер), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода К.В.И., (Дата) г.р. В результате ДТП пешеход К.В.И., согласно акту СМЭ №153, получила средний вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что 29.01.2025, находясь на маршруте №5, он на автобусе двигался по ул.Ленина в сторону пр-т 30-летия Победы г.Заречного. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №29 по ул.Ленина г.Заречный, он увидел пешехода, стоявшего около пешеходного перехода и не доезжая метр-полтора до пешеходного перехода, пешеход-женщина начала переходить проезжую часть. Он применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. Он остановился, вышел из автобуса, подошел к женщине, последняя сказала, что опаздывает на работу, после чего он сел в автобус и поехал далее по маршруту. В настоящее время потерпевшей вред возмещен в полном объеме, о чем имеется соглашение о досудебном урегулировании спора о возмещении последней 100 000 рублей, просил о минимально возможном наказании, предусмотренном санкцией статьи.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - Л.М.Н. просила не лишать ФИО1 водительских прав, назначить минимальный размер штраф, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, размер которого снизить, в связи с тяжелым материальным положением.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 584515 от 25.04.2025, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами о принятом сообщении о происшествии от 29.01.2025;

- рапортами инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 29.01.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 29.01.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.01;

- протоколом 58АК №005889 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2025, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом освидетельствования 58 ББ №033323 от 29.01.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом осмотра транспортного средства от 29.01.2025;

- письменными объяснениями К.В.И. от 29.01.2025, согласно которым 29.1.2025, примерно в 07 час. 30 мин., при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, когда она уже находилась на пешеходном переходе, увидела, что по крайней правой полосе слева от нее движется автобус, полагала, что он остановится, однако автобус не остановился и водитель допустил на нее наезд, в результате чего она упала на проезжую часть, после чего была госпитализирована в медицинское учреждение;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 30.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- заключением эксперта №133 от 04.04.2024, согласно которому у К.В.И., (Дата) г.р., имеют место повреждения: (Данные изъяты) Указанные повреждения оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, но сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше трех недель и относятся к среднему вреду, причиненному здоровью человека.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами, сомнений у суда не вызывают. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Причинение потерпевшей К.В.И. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, быть максимально бдительным при подъезде к пешеходному переходу, что заявителем сделано не было.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей К.В.И. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа. При этом оснований для его снижения, о чем ходатайствовал представитель заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №584515 от 25.04.2025, УИН 18(Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский