Решение по делу № 2-3-337/2023 от 29.08.2023

УИД 47RS0013-01-2023-000342-37

Дело № 2-3-337/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 24 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области из Подпорожского городского суда Ленинградской области по подсудности поступили материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 362 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 84 дня.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 75362 рубля 59 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток и извещений по указанным в договоре адресам, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Кредитный договор, п. 13, содержит согласие ФИО1 на уступку прав требования (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 25000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 306,600 % годовых.

МФК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (л.д.26).

Ответчик в нарушение условий заключенного договора, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75362 рубля 59 копеек, в том числе: 18436 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 56925 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом начислений (л.д. 8-12).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, является математически верным и ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО ООО «АйДи Коллект», и ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в том числе и после направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требования нового кредитора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 75362 (Семидесяти пяти тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 59 копеек, соглашаясь с расчетом задолженности, произведенным истцом.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание представленные истцом в суд документы, подтверждающие понесённые судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75362 (Семидесяти пяти тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 (Двух тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев