Дело № 2-2168/2025
34RS0008-01-2025-004420-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя МУП «Горводоканал г. Волгограда» ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Концессии водоснабжения» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение домовладения, аннулировать задолженность по оплате холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение домовладения, аннулировать задолженность по оплате холодного водоснабжения,
В обосновании иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
Приводит доводы о том, что до февраля 2024 года дом не эксплуатировался по причине проведения ремонтно-восстановительных работ.
После их завершения, истец обратилась к ответчику с просьбой открыть лицевой счет и начать оказывать коммунальную услугу по холодному водоснабжению.
В ответ на заявление поступил ответ о задолженности за услугу по холодному водоснабжению в размере 174 069 рублей 08 копеек.
С учетом уточненных требований просит возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., аннулировав задолженность собственника жилого дома по оплате за пользование холодным водоснабжением с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал указал, что не имеется оснований для удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.
Представитель МУП «Горводоканал» по доверенности ФИО3 полагался на усмотрение суда.
Представитель У.Ж. инспекции г. Волгограда, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Пункт 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....
Согласно выписки из лицевого счета №... у истца имеется задолженность за холодное водоснабжение в размере 174 069 рублей 08 копеек.
Договор холодного водоснабжения и водоотведения домовладения с истцом не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» был составлен акт, согласно которому на день обследования установлено, что в колодце ввод демонтирован, водопользование не производится.
Ответчиком в судебное заседание не были предоставлены доказательства о том, что домовладение, принадлежащее истцу, подключено к холодному водоснабжению и водопользование истцом, производится.
Поскольку в судебном заседании обстоятельства водопользования и подключения домовладения к холодному водоснабжению подтверждены не были, требования истца о произведении перерасчета платы за холодное водоснабжение домовладения, аннулировании задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением за период с сентября 2015 года по 26.04.2024 года подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о нарушении срока исковой давности не подлежат принятию, поскольку истец о наличии задолженности узнал в 2024 году, когда подал заявление о подключении домовладения к водоснабжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «Концессии водоснабжения» об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение домовладения, аннулировать задолженность по оплате холодного водоснабжения – удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Концессии водоснабжения» ОКПО 22460133, ОГРН <***> произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., аннулировав задолженность ФИО4 по оплате за пользование холодным водоснабжением с сентября 2015 года по 26.04.2024 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная