Дело №

Поступило в суд 25.10.2022

УИД 54RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, <.....> г.р., уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрирована и проживающей по адресу: <...>, д. Лукошино, <...>, работает ЗАО «Лукошино», ранее не привлекалась к административной ответственности,

Установил:

<.....> в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут находясь на <...> нанесла один удар кулаком правой руки по голове малолетнему ФИО2, <.....> года рождения, причинила сильную физическую боль малолетнему ФИО2. Согласно заключению эксперта повреждения, в виде кровоподтека в теменной области слева. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении не признала, суду пояснила, что несовершеннолетнего ФИО2 не била, а «потрепала» его за ухо.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме признательных показаниями самой ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут находясь на <...> нанесла один удар кулаком правой руки по голове малолетнему <......>, <.....> года рождения, причинила сильную физическую боль малолетнему <......>;

- рапортом инспектора ГПДН ОУУПиПДН ОМВД по <...> ФИО3 от <.....>;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <.....>;

- объяснением <......>. от <.....>;

- объяснением <......>. от <.....>:

- объяснением <......> от <.....>;

- рапортом инспектора ГПДН ОУУПиПДН ОМВД по <...> <......> от <.....>;

- заключением эксперта (по делу административного правонарушения) № от <.....>, из которого следует, что повреждения, в виде кровоподтека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н). Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в определении.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 <......> судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, постоянное место жительство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и меры административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер и опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 <......> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Разъяснить и предупредить, что в соответствии с. ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере гот ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Макалев И.В.