Дело № 1-673/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Александровой Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № 395 и ордер АП23 № 002773,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 3 до 6 часов 25 июня 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в экспресс-кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидел на скамейке за столом, спящего в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему не знакомого П.П.А., рядом с которым на скамейке лежал матерчатый рюкзак синего цвета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим П.П.А.

Находясь в вышеуказанном месте, у ФИО1 в вышеуказанное время, осознававшего, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, а П.П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.П.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 3 до 6 часов 25 июня 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в экспресс-кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что П.П.А. спит, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно взял, то есть тайно похитил со скамейки у стола, за которым спал П.П.А., имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 8 700 рублей, а именно: матерчатый рюкзак синего цвета стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: сотовым телефоном марки «<иные данные>» модели «<иные данные> в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 000 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 200 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими; зарядным устройством от данного сотового телефона стоимостью <***> рублей; мужскими футболкой, шортами и трусами, материальной ценности не представляющими.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями П.П.А. значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Скворцов А.О. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Прокурор Александрова Н.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, в совершение которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его <иные данные>, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО1 участвовал адвокат Скворцов А.О.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Скворцову А.О. определить за участие в судебном заседании 25 сентября 2023 г. в размере 1560 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Скворцова А.О., за участие в ходе предварительного расследования в размере 12 064 рублей и за участие в суде в размере 1 560 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО1 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 декабря 2023 г.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), л/с <***>, Отделение: НБ Республика Марий Эл БАНКА России УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, р/с: <***>, БИК: 018860003, ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88701000, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Скворцова А.О., осуществлявшего защиту ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13624 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся у потерпевшего П.П.А., оставить по принадлежности потерпевшему П.П.А.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев