ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2022 года <данные изъяты>

Судья Зарайского городского суда <данные изъяты> Сподина Ю.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, <данные изъяты>1,

переводчика <данные изъяты>4,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1 <данные изъяты>8), <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, строение 1, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, в строительном вагончике, расположенном вблизи <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Таджикистан, осуществлял в Российской Федерации на территории <данные изъяты> трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 15 часов 30 минут при осуществлении выездной проверки места пребывания (проживания), осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами по адресу: <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики Таджикистан <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего ООО ПТК «Восток», не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности с территорией действия <данные изъяты>, в связи с чем нарушил п.п. 1, 4 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании <данные изъяты>2 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты>, с целью заработка и трудоустройства. Он встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, строение 1, на срок до <данные изъяты> С <данные изъяты> он проживает по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, в строительном вагончике. Он приехал работать в ООО ПТК «Восток» разнорабочим.

<данные изъяты> он находился на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>. При трудоустройстве трудовой договор он не заключал, работает по устной договоренности, заработную плату еще не получал. В ООО ПТК «Восток» ему обещали, что выплатят заработную плату в период с 5 по 10 сентября в размере по 2 400 руб. за каждый день работы. На момент проверки находился на рабочем месте.

Разрешения на работу (патента) у него нет. Он не успел своевременно обратиться с заявлением о получении патента.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <данные изъяты>5 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 статьи 2 Закона N 115-ФЗ, разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на адрес трудовой деятельности. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Вина <данные изъяты>1 в совершении указанного выше правонарушения, а именно осуществления трудовой деятельности по указанному выше адресу при отсутствии разрешения на работу, патента с территорией действия – <данные изъяты>, подтверждена, помимо его признания, совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом <данные изъяты>/ФЛ от <данные изъяты> об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>1 правонарушения;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск <данные изъяты>6 от <данные изъяты> об обстоятельствах выявления <данные изъяты> правонарушения, совершенного <данные изъяты>1;

- протоколом осмотра от <данные изъяты>, составленным с участием двух понятых и представителя ООО ПТК «Восток», из которого следует, что объектом осмотра является участок ремонтируемых коммуникаций, на котором имеется траншея с находящимися в ней трубами отопления, расположенный на перекрестке улиц Советская и Октябрьская. На момент осмотра на осматриваемом участке находится гр. Р. Таджикистан <данные изъяты>2, который на момент осмотра занимался осуществлением земляных работ и пояснил, что он работает в должности разнорабочего в ООО ПТК «Восток»;

- признательными письменными объяснениями <данные изъяты>1;

- копией паспорта гражданина Р. Таджикистан <данные изъяты>1;

- выписками из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении <данные изъяты>1, из которых следует, что на территорию Российской Федерации <данные изъяты>2 М.М. прибыл <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 судья квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, к которому судья относит признание <данные изъяты>5 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Оснований для неназначения <данные изъяты>2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>1 <данные изъяты>9 <данные изъяты> года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по <данные изъяты>у <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, р/с: 03<данные изъяты>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты> УИН: <данные изъяты>

Разъяснить <данные изъяты>2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Ю.Е. Сподина