Дело № 2-174/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000194-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня

Волгоградская область 26 июля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование требований, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживала ФИО2 и на неё был оформлен лицевой счет. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Потребитель природного газа не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 5429 рублей 58 копеек. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2138 рублей 39 копеек. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по отключению газоснабжения дома с помощью установки заглушки на вводе в жилой дом. По сведениям истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ истцом предъявлены требования к наследственному имуществу ФИО2

Просит произвести замену ответчика его наследниками.

Взыскать с наследников в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5429 рублей 58 копеек, пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138 рубля 39 копеек, судебные расходы (Выписка ЕГРН) в размере 3,64 рублей. Взыскать с наследников в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что она приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал её отцу, умершему более <данные изъяты> лет назад, после смерти которого её мать ФИО2, находившаяся с ним в законном браке, на указанное домовладение право собственности не оформляла, а продолжила в нем проживать вплоть до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд рассмотреть дело без её участия, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, и не может явится в судебное заседание.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество приняла её дочь ФИО1.

Из ответа миграционного пункта отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик на территории Руднянского района Волгоградской области не проживает, недвижимого имущества, находящегося в его собственности не имеет, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, кроме того задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным обязательством, поскольку данные требования основаны на задолженности, возникшей у наследников после принятия наследства, то настоящий спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относится к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика ФИО1

Согласно ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в судебный участок № Тракторозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за счет наследственного имущества ФИО2, для рассмотрения по подсудности в судебный участок № Тракторозаводского судебного района <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.П. Литвинов