Копия

Дело № 2а-768/2022

32RS0008-01-2022-000940-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 01 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Глущик Л.С.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 22.05.2009 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 07.06.2022 года, 08.06.2022 года по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного ареста сроком на 5 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, (срок погашения судимости истекает 11.02.2022 года), которое в соответствии со ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, кроме того, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, сроком на три года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 22.05.2009 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.02.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 11.02.2029 года.

Как следует из материалов дела в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, 07.06.2022 года, 08.06.2022 года по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного ареста сроком на 5 суток.

Из характеристики по месту жительства усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017г. №252-ФЗ).

Часть 3 данной статьи предписывает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 и ч.2 ст.3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения которого истекает 11.02.2029 года.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обоснованно обратился с требованиями об установлении административного надзора.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно установив следующие административные ограничения: обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой;

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина