73RS0013-01-2025-002673-89
Дело №2-1576/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА).
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период образовалась задолженность в общей сумме 35248,76 руб., в том числе ГВС (повышающий коэфф.) 1538,17 руб., ГВС тепловая энергия 8533,03 руб., ГВС теплоноситель3076,34 руб., отопление 22101,22 руб.
Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств составляет 25243,20 руб.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 53139,72 руб., в том числе плата за ГВС (повышающий коэфф.) 2211,30 руб., плата за ГВС тепловая энергия 12303,66 руб., плата за ГВС теплоноситель 4422,59 руб., плата за отопление 34202,17 руб., пени в размере 38093,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, просила снизить размер пени.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер пени.
Судом с учетом мнения участника процесса определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>
В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность в размере 53 139,72 руб., что подтверждается выпиской о задолженности по лицевому счету №*
Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов от (ДАТА) и (ДАТА), которые были отменены по заявлению ответчика. В рамках исполнительного производства по судебному приказу №* от (ДАТА) с ответчика была частично удержана задолженность в размере 17 890,96 руб., которая впоследствии была возвращена ответчику (ДАТА) на основании определения о повороте исполнения судебного приказа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с применением тарифов, утвержденных уполномоченными органами государственной власти. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 53 139,72 руб. подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 38093,99 руб., то суд пришел к следующему.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пений не допускается.
Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает следующие обстоятельства.
Размер основного долга составляет 53 139,72 руб., размер заявленных к взысканию пеней составляет 38 093,99 руб., что составляет 71,7% от суммы основного долга. Период просрочки составляет около двух лет. Ответчик не производила частичных погашений задолженности на протяжении всего периода просрочки. Вместе с тем, следует учитывать, что частичное погашение задолженности имело место в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу, что свидетельствует о возможности исполнения обязательств ответчиком при наличии принудительных мер воздействия.
Суд также учитывает социальную значимость коммунальных услуг как жизненно необходимых для граждан, необходимость обеспечения баланса интересов поставщика коммунальных услуг и потребителя, а также принцип справедливости и соразмерности применяемых мер ответственности.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пений, начисленных истцом в размере 38 093,99 руб., явно не соответствующим последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд с учетом размера основного долга, периода просрочки, отсутствия систематических платежей со стороны ответчика, сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, уменьшает размер пений за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с ответчика до 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 53139,72 руб., в том числе плата за ГВС (повышающий коэфф.) 2211,30 руб., плата за ГВС тепловая энергия 12303,66 руб., плата за ГВС теплоноситель 4422,59 руб., плата за отопление 34202,17 руб., пени в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 63139,72 руб. (шестьдесят три тысячи сто тридцать девять рублей 72 копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.