Дело № 12-86/2022
РЕШЕНИЕ
г. Магнитогорск 07 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Курамышевой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от 05.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление ФИО2 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 04.05.2023 жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.
В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенные в отношении него, отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что должностными лицами не выполнены требования в части всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, нарушен принцип презумпции невиновности. Считает, в данном ДТП виновен второй участник ДТП, нарушивший ПДД.
ФИО2 в судебном заседании жалобу и доводы, указанные в ней поддержал.
Второй участник ДТП – ФИО4 в судебном заседании возражала против жалобы.
Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, возражения на жалобу не представил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 28 мин. в районе <адрес> в нарушение 9.10 ПДД неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с попутно следующим транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО4.
Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 13.03.2023, ФИО4 от 13.03.2023, ФИО5 от 23.03.2023, фотоматериалами с места ДТП и другими материалами дела.
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы: ширина проезжей части, направление движения транспортного средства под управлением ФИО2, место столкновения транспортных средств; имеются сведения о повреждениях транспортных средств.
Схема подписана участниками ДТП- водителями ФИО2 и ФИО4 без каких-либо замечаний.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Учитывая характер и направление движения транспортных средств под управлением ФИО2 и ФИО4, обстоятельства, при которых произошло столкновение транспортных средств, ширину проезжей части, место столкновения транспортных средств, локализацию повреждений транспортных средств, расположение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры непосредственно после столкновения, которое зафиксировано на фотографиях до освобождения проезжей части, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства позволяют установить нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части водителем ФИО2
Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 нарушений п.9.10 ПДД.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения доказана.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2 не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП ПРФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о виновности в ДТП другого участника – водителя ФИО4 подлежат отклонению. Вина, ее степень или отсутствие вины в совершении ДТП предметом рассмотрения в настоящем деле не является.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностными лицами допущено не было.
Судья не усматривает существенных (фундаментальных) нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, решения.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2023, решения от 04.05.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 04.05.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись ФИО1