РЕШЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-933/2023, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577230502893572, вынесенное 02 мая 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230502893572, согласно которому 16 апреля 2023 года в 14 часов 18 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио в лице представителя, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы административного дела в отношении фио, суд приходит к следующим выводам.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, 16 апреля 2023 года в 14 часов 18 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Вина ФИО1 подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КФВ «Стрелка-М»-мини, заводской номер SP10371021Z, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/26-10-2021/104627939, действительное до 25.10.2023 года.
Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790, является фио.
Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный номер F457RC790 выбыло из владения и пользования фио, однако к данному доводу суд относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно передачи данного транспортного средства во владение и пользование другого человека.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
В ходе рассмотрения дела должностное лицо в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на представление доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа и решения районного суда.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении№18810577230502893572, вынесенное 02 мая 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – оставить без удовлетворения.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.
Судья А.В. Островский