К делу № 2-357/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003682-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 15 февраля 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.11.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО4 следующего имущества: ноутбук Sony Vaio VPC-EJ3L1R/W и телевизор Sony серебристого цвета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю наложен арест (составлена опись) в рамках исполнительских действий по месту жительства должника ФИО4
ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении настоящего спора.
Ответчик ФИО4, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 147288/22/23065-ИП от 30.09.2022 в отношении должника ФИО4, адрес: <адрес>, предмет исполнения: задолженность в общей сумме 733 638 руб. 79 коп., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
В ходе осуществления исполнительских действий, 08.11.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО5 составил акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу должника: <адрес>, в ходе которого аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество:
– телевизор серебристого цвета Sony, 1 шт., предварительная оценка 3 000 руб.;
– ноутбук белого цвета Sony, 1 шт., предварительная оценка 7 000 руб.
Данное имущество оставлено на ответственно хранение ФИО4, что подтверждается ее собственноручной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В частях 1, 2 ст. 442 ГПК РФ указано, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В данном случае судом достоверно установлено, что арест (запрет на регистрационные действия) наложен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, которое не принадлежит должнику, поскольку был приобретен истцом для его собственных нужд, что в том числе подтверждается товарным чеком № 495 от 19.04.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.11.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО4, следующее имущество: телевизор серебристого цвета Sony, 1 шт., предварительная оценка 3 000 руб.; ноутбук белого цвета Sony, 1 шт., предварительная оценка 7 000 руб.
Мотивированное решение составлено 21.02.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий