Дело № 5-352/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-001683-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Красногвардейское 17 июня 2022 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., рассмотрев в здании суда по адресу: , пгт Красногвардейское, , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: , пгт Красногвардейское, , проживающего по адресу: , пгт Красногвардейское, , гражданина Российский Федерации, владеющего русским языком, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев и инвалидности не имеющего, неработающего,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного дома по адресу: , пгт Красногвардейское, , не выполнил законное требование сотрудника полиции ОМВД России по о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по о принятии мер к неустановленным лицам, устроившим драку (л.д. 6);

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по о принятии мер к неустановленному лицу, нанесшего ей удар дубинкой (л.д. 7);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по о принятии мер к неустановленному лицу, который высказывал в отношении него угрозы причинения телесных повреждений (л.д. 8, 9);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-17);

рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 18, 19, 20-21).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу п. 4 ч. 3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно протоколу 82 10 № об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное и финансовое положение ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания. Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

По этим же основаниям не подлежит назначению более мягкий вид наказания, как административный штраф.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Исполнение административного ареста возложить на ОМВД России по .

Зачесть в срок назначенного административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев