Дело № 5-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 24 августа 2022 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, согласно которому с 08 часов 00 минут 27.06.2022 года по 00 часов 25 минут 28.06.2022 года у дома 5 по улице Радужная д. Кузнечиха Ярославского района Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, владельцем которого является ФИО2, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), не составила схему о ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнила бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами установленными ОСАГО.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривая факта своего нахождения и управления автомашиной в указанные в протоколе месте и время, пояснила, что столкновения с другим автомобилем она не совершала. С выводами эксперта она не согласна, ширина повреждения на бампере второй машины больше, чем край шляпки самореза, имеющегося в бампере ее машины. В подтверждение виновности ФИО4 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснения ФИО2, пояснившей, что 26.06.2022 года она припарковала свой автомобиль «Хендэ» у дома 5 по ул. радужная Кузнечихинского с/п справа от автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Утром 27.06.2022 года около 08 часов 00 минут онраружила повреждения на заднем бампере своей машины, соседнего автомобиля «Хендэ» на парковочном месте уже не было. Вечером 27.06.2022 года она увидела автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованный у дома и заметила саморез в его бампере, на котором имедись следы краски и пластика от ее автомобиля;

- схема места совершения административного правонарушения;

- карточка учета транспортного средства «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником указанного автомобиля является ФИО3;

- протоколы осмотра транспортных средств - автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором обнаружен саморез на переднем бампере, автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором обнаружено повреждение заднего бампера;

- заключение эксперта НОМЕР, согласно выводам которого контакт между автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР мог быть.

Выслушав объяснения ФИО4 изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего должно быть указано место, время и событие административного правонарушения. Эти же обстоятельства в силу п.1 ст. 26.1 КоАП РФ подлежат установлению и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2022 года по 00 часов 25 минут 28.06.2022 года. Вместе с тем, из объяснений ФИО2 следует, что автомобиль около дома она припарковала 26.06.2022 года, а 27.06.2022 года около 08 часов 00 минут уже обнаружила повреждения на своем автомобиле.

Таким образом, указанный в протоколе период времени правонарушения не соответствует пояснениям ФИО2 о времени получения механических повреждений ее автомобилем в результате наезда не него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в протокле об административном правонарушении за отсутствием в указанный в протоколе период времени события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова