Дело №2-304/2025
74RS0031-01-2024-008951-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И.,
при ведении протокола помощником судьи: Закамалдиной М.С.,
с участием старшего помощника прокурора Скляр Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании своей матери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, - умершей.
В обоснование требований указано, что решением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года мать заявителя ФИО2 признана безвестно отсутствующей, с указанного времени прошло более 10 лет, сведений о месте ее пребывания за указанный период не установлено, сведений о месте жительства не установлено, что влечет за собой последствия о признании гражданина умершим.
Объявление ФИО2 умершей необходимо для того, чтобы ФИО1 после смерти своей бабушки ФИО2 вступил в права наследования.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для реализации права для принятия наследства.
ФИО1 просил требования удовлетворить (л.д.3-4).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил суд признать его мать ФИО2 умершей, поскольку это подтверждается документально, это необходимо для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, полагал возможным установить факт смерти своей сестры ФИО2, поскольку о ней, о ее жизни нет никаких сведений, указывал о том, что воспитанием детей она не занималась, фактически ФИО1 находился на его иждивении до совершеннолетия.
Заинтересованные лицо ФИО3, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В своем заключении старший помощник прокурора Скляр Г.А. посчитала требования законными, обоснованным, подлежащими удовлетворению, поскольку факт смерти ФИО2 подтвержден материалами дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с. п. 8 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации города Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО2 возможно представить лишь:
-актовую запись о рождении от <дата обезличена> года (дата рождения <дата обезличена> года) (л.д.55).
Матерью является ФИО2 <дата обезличена> года рождения.
ФИО2 является матерью ФИО1 <дата обезличена> года рождения (заявитель по настоящему делу), ФИО3 (заинтересованное лицо).
Записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2 <дата обезличена> года рождения не представлено, не имеется.
О том, что ФИО2 <дата обезличена> года рождения умерла и безвестно отсутствует более 10 лет, свидетельствуют следующие сведения, представленные в материалы гражданского дела:
Сведения Госавтоинспекции УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2 (л.д.34-35);
Сведения ГБУЗ «ОНД г.Магнитогорска» об отсутствии обращений ФИО2 за период с <дата обезличена> (л.д.37);
Сведения ПАО «Челябинвестбанк» об отсутствии открытых на имя ФИО2 банковских счетов (л.д.38);
Сведения ГБУЗ «ОТБ №3 г.Магнитогорска» об отсутствии обращений ФИО2 за период с 01 января 2016 года (л.д.40);
Сведения «КУБ» (АО) об отсутствии открытых на имя ФИО2 банковских счетов (л.д.41);
Сведения РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2 (л.д.43);
Сведения Орджоникидзевского РОСП города Магнитогорска Челябинской области об отсутствии в отношении ФИО2 исполнительных производств с <дата обезличена> (л.д.51);
Сведения Отдела по вопросам миграции УМВД России по Челябинской области об отсутствии регистрации ФИО2 с <дата обезличена> (л.д.53);
Сведения Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2, сведений о ее розыске (л.д.56-57);
Сведения Банк «ВТБ» (ПАО) об отсутствии открытых на имя ФИО2 банковских счетов (л.д.61);
Сведения ГБУЗ «ОПНБ №5 г.Магнитогорска» об отсутствии обращений ФИО2 за период с <дата обезличена> (л.д.81-82);
Сведения ФСБ России об отсутствии обращений ФИО2, сведений о ее розыске (л.д.83);
Сведения ОСФР по Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2 (л.д.85);
Сведения ТФОМС по Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2 (л.д.112);
Сведения Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2, сведений о ее розыске (л.д.119);
Сведения АО «Альфа-Банк» об отсутствии открытых на имя ФИО2 банковских счетов (л.д.121);
Сведения Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об отсутствии обращений ФИО2, сведений о ее розыске (л.д.123);
Сведения Правобережного РОСП города Магнитогорска Челябинской области об отсутствии в отношении ФИО2 исполнительных производств с <дата обезличена> года (л.д.126);
Также решением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года ФИО2 признана безвестно отсутствующей (л.д. 48-49).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 <дата обезличена> года рождения умерла, суд считает этот факт установленным и не опровергнутым.
Суд находит правильным установить данный юридический факт, поскольку данный факт подтвержден в ходе рассмотрения заявления.
Наличие спора о праве в ходе рассмотрения данного дела в порядке особого производства не установлено.
Объявление гражданина умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет определенные юридические последствия.
Иной возможности получить документ, подтверждающий данный юридический факт, у заявителя не имеется.
Таким образом, представленные документы согласуются с пояснениями заявителя, в связи с чем, суд считает правильным объявить ФИО2 умершей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 <дата обезличена> года рождения о признании гражданина умершим удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения умершей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.
Председательствующий: