Дело № УИД:23RS0№-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 14 декабря 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
с участием: заявителя ФИО1 ст.помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ильиной О.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1 Васильевны о признании гражданина недееспособным,
установил:
ФИО1, ФИО1 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании недееспособной своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований заявители указали, что их дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом группы: «категория ребенок-инвалид» в связи с заболеванием: атипичный аутизм с умственной отсталостью с выраженным расстройством экспрессивной речи, и состоит на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края. В силу своего состояния здоровья, она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянной опеке и присмотре родителей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи Ильина О.О. представил заключение о возможности признания ФИО2 недееспособной с учетом результатов проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, исследованных судом доказательств.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что позволяет суду рассмотреть данное дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заключение прокурора, суд находит заявление ФИО1, ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с требованиями ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства или психоневрологического учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявители ФИО1, ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов «Специализированной клинической психиатрической больницы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме атипичного аутизма с умственной отсталостью эндогенного генеза с выраженным расстройством экспрессивной речи, стойкой социальной дезадаптацией (F 84.11 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, медицинская документация, а также данные настоящего обследования, выявившего характерные грубые нарушения в сфере мышления, памяти, интеллекта. В настоящее время ФИО2 не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд считает, что проведенная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, проведена в соответствии с требованиями закона, ввиду чего может быть принята судом как допустимое, достоверное и достаточное доказательство по делу.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая заключение комиссии экспертов, приведенные в судебном заседании доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, и должна быть признана недееспособной для последующего решения вопроса о назначении в отношении неё опекуна на основании ст. 285 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1, ФИО1 Васильевны о признании гражданина недееспособным удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Копию настоящего решения направить в орган опеки и попечительства для назначения ФИО2 опекуна в соответствии с требованиями, установленными ст.285 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов