Дело № 2-А250/2022 г.
УИД № 48RS0017-02-2022-000311-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя следующим. 02.10.2020 г. по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Logan/SR №, которым управлял ФИО1. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно материалам уголовного дела, виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ 0113386609. 23.05.2022 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 150 250 рублей. Ответчик причинил вред здоровью потерпевшего при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет регрессное требование к ответчику в размере выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Просило взыскать с ответчика 150 250 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 4205 руб., сумму почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 74,40 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательства по договору страхования действия.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 02.08.2022 года ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из приговора следует, что 02.10.2020 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем марки RENAULT LOGAN SR государственный регистрационный знак № rus двигаясь по населенному пункту село Тербуны Тербунского района Липецкой области, выехал со второстепенной дороги по ул. Ленина с. Тербуны Тербунского района Липецкой области на главную дорогу по ул. Промышленная с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, чем проигнорировал требование ПДД РФ. Далее двигаясь по ул. Промышленная с. Тербуны Тербунского район Липецкой области не убедился, что данный маневр является безопасным для других участников движения, проявляя невнимательность и непредусмотрительность, ФИО1, не дал должной оценки дорожной ситуации, не убедился в безопасности движения, в нарушении п.п. 1.4, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где напротив д.17 ул. Промышленная с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, допустил столкновение с велосипедистом ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно - транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 13.08.2022 г.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» - страховой полис серии ХХХ № 0113383717.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
23.05.2022 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в результате ДТП с приложенными документами.
Из акта № 070/22-48-000203/01/05 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью следует, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате ФИО2 был определен в 150 250 рублей.
АО «ГСК «Югория» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 150 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59954 от 10.06.2022 года.
В соответствии с подп. «б» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, сумму страховой выплаты не оспаривал, виновник ДТП ФИО1 вред причинил при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был осужден приговором суда от 02.08.2022 г., данное обстоятельство им не оспаривалось, приговор вступил в законную силу 13.08.2022 г.
Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 150 250 руб., должна быть исполнена ответчиком ФИО1, как лицом, виновным в причинении ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 4205 рублей, а также 74,40 руб. – почтовые расходы по отправке иска ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), № года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 150 250 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей, почтовых расходов в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего 154 529 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.