Дело №2-168/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 января 2023 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №.... ... ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита №... от ..., заключенного с ФИО1, в связи с чем последний имеет перед истцом задолженность в размере 208154,46 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 169862,30 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование 38292,16 рублей. ФИО1 умер ..., в связи с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа №... от ... за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также взыскать государственную пошлину в размере 5281,54 рублей.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан УВД ... и ... ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 208154 (двести восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Вильданова