66RS0053-01-2025-000094-61
Мотивированное решение составлено 04.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-566/2024 по административному исковому заявлению Мельник ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО12, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований истцом указано, что в производстве Сысертского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №299463/24/66052-ИП, в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца. 02.11.2024 в рамках данного исполнительного производство вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Ввиду наличия сомнений по платежам, отраженным в данном постановлении, истцом направлен запрос в ПАО Сбербанк для проверки поступления указанных платежей. В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 21.11.2024 в период с 01.01.2021 по 19.11.2024 на счет истца денежные средства от ФИО3 в размере 71 000 руб. не поступали. 28.11.2024 представителем истца в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о возобновлении исполнительного производства с просьбой, содержащее ходатайство о запросе сведений из ПАО Сбербанк для проверки достоверности представленных должником платежных документов. Данное заявление оставлено без рассмотрения. Действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными ввиду чего просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от 28.11.2024; возложить на ответчика обязанность: устранить допущенные нарушения, запросить в ПАО Сбербанк документы, подтверждающие поступление денежных средств на счет взыскателя, истребовать у должника заверенные копии платежных документов, произвести корректировку расчета задолженности по алиментам.
Административный истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
03.04.2017 в отношении ФИО3 ФИО13 на основании исполнительного листа от 16.03.2017 возбуждено исполнительное производство №299463/24/66052-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Мельник ФИО14.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2024, задолженность по алиментам составляет 2 615 801,6 рублей.
Указанное исполнительное производство на момент рассмотрения дела судом окончено.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 21.11.2024 в период с 01.01.2021 по 19.11.2024 на счет истца денежные средства от ФИО3 в размере 71 000 руб. не поступали.
28.11.2024 представителем истца в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о возобновлении исполнительного производства с просьбой, содержащее ходатайство о запросе сведений из ПАО Сбербанк для проверки достоверности представленных должником платежных документов.
Указанное обращение судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, доказательств рассмотрения суду не представлено.
Таким образом требования о признании бездействия, выраженное в не рассмотрении заявления подлежат удовлетворению.
Выявленное нарушение подлежит устранению путем возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности по рассмотрению по существу заявления от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мельник ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО16, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1 обязанность устранить выявленные нарушения путём рассмотрения заявления истца от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства, о чем в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда уведомить суд и истца.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов