ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, село Объячево 18 сентября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.09.2025 в 19 часов 02 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, вёл себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем его супруга написала заявление в ОМВД по Прилузскому району о доставлении ФИО1 в отделение полиции до вытрезвления.

После чего, 17.09.2025 около 19 часов 43 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, при попытке его доставления в ОМВД России по Прилузскому району оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражал категорический отказ проехать в отделение полиции, вёл себя неадекватно, на неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, что повлияло на его поведение.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 17.09.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и его признанием вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Прилузскому району от 17.09.2025, согласно которому 17.09.2025 в 19 часов 02 минуты поступило сообщение от ФИО2 об агрессивном поведении её супруга;

- заявлением ФИО2, в котором она просила доставить своего супруга в отделение полиции до вытрезвления, так как он может причинить вред себе и окружающим;

- объяснением ФИО2 о неадекватном поведении ФИО1;

- рапортами сотрудников ОППСП ОМВД по Прилузскому району от 17.09.2025, согласно которым 17.09.2025 около 19 часов 43 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, при попытке его доставления в ОМВД России по Прилузскому району оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражал категорический отказ проехать в отделение полиции, вёл себя неадекватно, на неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- актом освидетельствования ФИО1, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения последнего;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержит существенных противоречий, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснением самого ФИО1 и его супруги.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянение повлияло на противоправные действия ФИО1

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, кор/счёт 40102810245370000074, номер счёта получателя 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, постановление суда № 5-102/2025, протокол № № от 17.09.2025, УИН: №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский