16RS0036-01-2022-007480-85
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4285/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-4285/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 14.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1414747927, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1663628 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. При этом в настоящее время часть кредитного досье утеряна, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию как неосновательное обогащение. В связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на 24.10.2022 в размере 1309864 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2021 по 24.10.2022 в размере 199463 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15746 руб. 64коп.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 14.02.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1414747927, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1663628 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, истцом была обнаружена утрата части кредитного досье, а именно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания.
14.02.2021 ПАО «Промсвязьбанк» выдало ФИО1 денежные средства в размере 1663628 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 14.02.2021 по 24.10.2022. Также из данной выписки усматривается, что ФИО1 производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались Банком в счет погашения долга и процентов.
18.07.2022 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование о возврате неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена им без удовлетворения.
Учитывая, что при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору у Банка не имеется, а также то, что действия ответчика по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком, суд приходит к выводу о том, что не возвращенный Банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в размере 1309864 руб. 37 коп.
Доказательств, подтверждающих то, что выдав ФИО1 денежные средства, Банк имел намерение его одарить, суду не представлено.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
Довод представителя ответчика о том, что кредитный договор является двухсторонней сделкой, должен быть подписан обоими сторонами сделки, а поскольку подпись истца отсутствует, не соблюдена обязательная письменная форма кредитного договора, не имеет правового значении при разрешении данного спора, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. Факт получения денежных средств ответчиком не отрицаются, и подтверждаются материалами дела.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Банком заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.03.2021 по 24.10.2022 в размере 199463 руб. 21 коп.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне С.И.АБ. неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере подлежит удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15746 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать сСалахова <данные изъяты> (№) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) неосновательное обогащение в размере 1309864 (один миллион триста девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 37 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199463 руб. 21 коп. (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят три), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15746 (пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу «______ »________________202__ года
Судья:
Решение12.12.2022